Дело № 2-1499/2019 ~ М-1544/2019, первая инстанция

Дело № 2-1499 /19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Куеда 21 августа 2019 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Воробьева С.И.

при секретаре Крутиковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс Кредит» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свой иск мотивировало тем, что 20.12.2011 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчикомШиловой С.Ю.заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 199929,86 руб. Договор предусматривает возврат кредита и процентов, в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. [СКРЫТО] С.Ю.ненадлежащим образом исполняет обязательство по договору. Согласно условий договора банк вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу. 29.06.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору к [СКРЫТО] С.Ю.было уступлено ООО «Экспресс-Кредит» в размере 199929,86 руб. ООО «Экспресс-Кредит» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказао взыскании долга с [СКРЫТО] С.Ю.,однако 26.06.2018 г. судебный приказ отменен.ООО «Экспресс-Кредит» просило взыскать с [СКРЫТО] С.Ю. в его пользу сумму задолженности по кредитному договору в сумме 87867,52 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2833,02 руб. и судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления в размере 10000 руб., всего взыскать 100600,54 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которого на исковых требованиях настаивал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] С.Ю. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против исковых требований не возражала.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает иск ООО «Экспресс-Кредит» подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что 20.12.2011 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчикомШиловой С.Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 199928,86 руб. сроком до востребования. Ответчик в соответствии с условиями договора обязан возвратить кредит и проценты, в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ПАО «Восточный экспресс банк» договор исполнил, денежные средства [СКРЫТО] С.Ю.предоставил в установленном договором размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета на имя ответчика (л.д.12-17) и не оспаривается ответчиком.

В судебном заседании установлено, что обязательство по возврату кредита [СКРЫТО] С.Ю. исполняется ненадлежащим образом. Из представленного в материалы дела расчета задолженности, в котором отражены все финансовые операции, проводимые в рамках кредитного договора, следует, что ответчик в нарушение условий договора ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами истцу не уплачивает длительное время - с декабря 2011 г.

Задолженность [СКРЫТО] С.Ю. по кредитному договору составляет 400074,39 руб.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, существенного нарушения условий договора, достоверно установлен судом и подтверждаются доказательствами по делу, которые вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не опровергнуты.

29.06.2017 г. между ПАО «Восточный экспресс банк»и истцом ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору с ответчика уступлено ООО «Экспресс-Кредит» в размере 400074 руб. 39 коп., из которых: основной долг 199929,86 руб., проценты 151140,23 руб. и 49004,3 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик размер долга не оспаривает и суд считает, что истец в силу требований ст. 810 ГК РФ вправе потребовать возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Суд признает расчет суммы долга верным и удовлетворяет требования истца о взыскании указанной суммы с ответчика в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме 2833 рубля 02 копейки, также истец понес расходы на услуги ИП Галатова А.С. по составлению искового заявления в размере 10000 руб., что подтверждается платежными поручениями, агентским договором № 4, заключенным истцом. Ответчик не оспаривал размер и обоснованность судебных расходов истцом, иск удовлетворен в полном объеме, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-кредит» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» задолженность по кредитному договору № в сумме 87767 рублей 52 копейки, расходы на составлении заявления 10000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2833,02 руб., всего взыскать 100600 рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья С.И.Воробьев