Дело № 12-20/2019, апелляция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Куеда 25 марта 2019 года

Судья Куединского районного суда Пермского края Тимошенко Н.Н.,

рассмотрев жалобу [СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО] на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Куединского судебного района от 27.02.2019 по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] А.А. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Куединский районный суд поступила жалоба [СКРЫТО] А.А. на постановление мирового судьи от 27.02.2019 по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] А.А. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Поданная [СКРЫТО] А.А. жалоба не может быть принята к производству суда по следующим основаниям.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации не содержит требований к жалобам на постановления по делу об административных правонарушениях, поэтому при рассмотрении жалоб возможно применять положения п. 7 ч. 2 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15

КоАП РФ по аналогии закона.Согласно с п. 7 ч. 2 ст. 30.14 КоАП РФ жалоба, должна содержать подпись лица, подавшего жалобу. Жалоба, поданная посредством электронной почты, должна обладать признаками электронного документа, заверенного электронно-цифровой подписью автора в соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Светокопия жалобы [СКРЫТО] А.А., поступившая, посредством электронной почты, не соответствует указанным требованиям действующего законодательства, поскольку в электронном письме не была приведена ссылка на сертификат электронной подписи. Возможность использования при подписании жалобы факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования действующим процессуальным законом не предусмотрена.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных ст. 30.14 и ч. 4 ст. 30.16 КоАП РФ, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Поскольку поданная посредством электронной почты жалоба [СКРЫТО] А.А. не содержит личной подписи заявителя, не обладает признаками электронного документа, по ней не может вестись судебное производство и жалоба возвращается заявителю.

Руководствуясь ст. 30.2 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить [СКРЫТО] Алексею [СКРЫТО] жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 2 Куединского судебного района от 27.02.2019 по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] А.А. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Судья (подпись). Копия верна.

Судья Н.Н. Тимошенко