Дело № 11-7/2019, апелляция

м/с с/у №2 Куприянова Е.В.

Дело № 11-7/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Куеда 19 февраля 2019 года

Куединский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Тимошенко Н.Н.,

при секретаре Миковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» Богомолова М.В. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Куединского судебного района Куприяновой Е.В. от 30.11.2018 о возращении искового заявления, которым постановлено:

«Отказать в принятии заявления ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» о вынесении судебного приказа о взыскании с [СКРЫТО] Василины Рашитовны задолженности по договору микрозайма, заявление с приложенными документами вернуть заявителю»,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» Богомолов М.В. обратился к мировому судье судебного участка № 2 Куединского судебного района Пермского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с [СКРЫТО] В.Р. задолженности по договору микрозайма.

Мировым судьей постановлено вышеназванное определение, об отмене которого просит представитель истца Богомолов М.В. в частной жалобе, считает определение подлежащим отмене, поскольку с заявлением о выдачи судебного приказа мировому судьей было достаточно представлено доказательств заключения договора займа должником, свидетельствующих о бесспорности требований взыскателя.

В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, полагает, что определение мирового судьи соответствует нормам действующего законодательства и не подлежит отмене.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с пунктами 3 и 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование, либо из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Согласно материалам дела ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к заявлению о выдаче судебного приказа не приложило документы, подтверждающие заключение сделки в простой письменной форме.

В такой ситуации у мирового судьи имелись основания для выводов об отказе в принятии заявления.

С учетом изложенного, обжалуемое определение является законным и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Куединского судебного района Куприяновой Е.В. от 30.11.2018 о возращении искового заявления общества с ограниченной ответственностью МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» Богомолов М.В.. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Н.Н. Тимошенко