Дело № 10-27/2019, апелляция

Дело № 10-27/2019

мс Горбунова С.И.

су № 1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

П. Куеда 5 ноября 2019 год

Судья Куединского районного суда Пермского края Ермакова О.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Куединского судебного района Пермского края от 27 сентября 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 150 часов обязательных работ, поступившее в суд с апелляционной жалобой защитника адвоката Шафикова Р.Р.,

установил:

в Куединский районный суд поступило уголовное дело в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Куединского судебного района Пермского края от 27 сентября 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 150 часов обязательных работ, для рассмотрения апелляционной жалобы защитника адвоката Шафикова Р.Р..

По делу установлены обстоятельства, препятствующие его рассмотрению в настоящее время в апелляционном порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Мировым судьей не выполнены требования части 4 ст. 389.6 УПК РФ, в соответствии с которой, в случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями первой, первой.1 и второй настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.

Так, из материалов уголовного дела следует, что защитник Шафиков Р.Р. первоначально с апелляционной жалобой на указанный приговор обратился 4 октября 2019 г.. Постановлением мирового судьи от 4 октября 2019 г. апелляционная жалобы возвращена заявителю, предоставлен срок для пересоставления жалобы до 14 октября 2019 г..

Таким образом, последним днем для пересоставления апелляционной жалобы является 13 октября 2019 г.. Апелляционная жалоба после устранения недостатков подана защитником 14 октября 2019 г.. Таким образом, в установленный срок апелляционная жалоба с устраненными недостатками не поступила, в связи с чем жалоба считается неподанной. Однако в нарушение требований ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ данный вопрос мировым судьей остался не решенным. Поданную апелляционную жалобу от 14 октября 2019 г., поступившую за рамками предоставленного для пересоставления жалобы срока, следует расценивать как впервые поданную, в связи с чем по ней необходимо решить вопрос о ее принятии в соответствии со ст. 389.4 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 389.11 УПК РФ, судья

Постановил:

мировому судье судебного участка № 1 Куединского судебного района Пермского края возвратить уголовное дело в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Куединского судебного района Пермского края от 27 сентября 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 150 часов обязательных работ, для выполнения требований ст. 389.6 ч. 4, 389.4 УПК РФ.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: О.В. Ермакова