Дело № 1-80/2019, первая инстанция

Дело № 1-80/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Куеда 22 августа 2019 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Воробьева С.И.,

при секретаре судебного заседания Крутиковой О.И.,

с участием государственного обвинителя Вахрамеева С.А.,

подсудимого [СКРЫТО] И.А.,

защитника адвоката Павлецовой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ г.р.,уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, пенсионера, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В 12 часов 20 минут 5 июня 2019 г. [СКРЫТО] И.А., находясь в здании Отдела МВД России по Куединскому району по адресу: <адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, с целью введения правоохранительных органов в заблуждение, умышленно сообщил в заявлении о преступлении о не имевшем место хищении его автомобиля марки ВАЗ-21053 в период с 1 по 20 июня 2017 г., чем ввел в заблуждение правоохранительные органы.

Подсудимый [СКРЫТО] И.А. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. В содеянном раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав подсудимого [СКРЫТО] И.А., защитника и государственного обвинителя, на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, в соответствии со ст.316 УПК РФ, постанавливает обвинительный приговор в отношении [СКРЫТО] И.А. без проведения судебного разбирательства.

Согласно материалов уголовного дела обвинение в отношении [СКРЫТО] И.А. является обоснованным.

Действия подсудимого [СКРЫТО] И.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

[СКРЫТО] И.А. положительно характеризуется по месту жительства и участковым уполномоченным полиции, жалоб на его поведение в быту не поступало, он ранее не привлекался к уголовной и административной ответственности, имеет ряд хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается.

Судом не установлено правовых оснований для изменения категории совершенного преступления, как это указано в ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку судом не установлено обстоятельств, значительно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и исключительных обстоятельств, для применения требований ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, также руководствуется требованиями ст. 6 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного [СКРЫТО] И.А. преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что с целью его исправления, предупреждения совершения новых преступлений ему следует назначить наказание в виде штрафа.

Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств нет.

Суд освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 303, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по реквизитам:

Получатель: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 045773001, наименование банка получателя: Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк, счет получателя: 40101810700000010003, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом ([СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], дело № 11901570077000163), код ОКТМО 57628000, КБК 18811621020026000140.

Меру пресечения [СКРЫТО] И.А. не избирать.

Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств по делу нет.

Освободить осужденного [СКРЫТО] И.А. от взыскания судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному его право на участие в суде в апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы.

Судья С.И.Воробьев