Дело № 1-68/2019, первая инстанция

Дело № 1-68/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Куеда 21 августа 2019 года

Куединский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Колоколова С.М.

при секретаре Смирновой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Куединского района Мерзлякова В.А.,

подсудимого [СКРЫТО] О.А.,

защитника адвоката Суетиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу д. Куеда, <адрес>, образование основное общее, холостого, не работающего, в/о, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Куединского судебного района Пермского края по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, /л.д. 85-86/. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 9 дней с возложением обязанностей по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 09.09.2016

- ДД.ММ.ГГГГ Куединским районным судом Пермского края по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

Постановлением президиума Пермского краевого суда приговор Куединского районного суда от 08.04. 2019 г. изменен, наказание смягчено до 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, зачтено время содержания под стражей в период с 8 апреля до 19 апреля 2019 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима,

Под стражей по настоящему делу не находился.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л

[СКРЫТО] О.А., в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно нарушал административные ограничения и ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением указанным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] О.А. был осужден и.о. мирового судьи судебного участка № Куединского судебного района <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] О.А. был освобожден из мест лишения свободы условно -досрочно на неотбытый срок 3 месяца 9 дней с возложением на него обязанностей: встать на учет и в течение не отбытой части наказания периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа..

На основании статьи 2 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных интересов.

Решением Куединского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении [СКРЫТО] О.А. установлен административный надзор до погашения судимости. То есть до 20.09.2019 со дня вступления решения суда в законную силу (Решение суда вступило в законную силу 27.06.2017), с установлением административных ограничений:

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории Куединского района Пермского края, если это не связано с графиком работы;

- явка на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства один раз в

месяц.

Решением Куединского районного суда Пермского края от 30 мая 2018 года [СКРЫТО] О.А. установлены дополнительные ограничения к ранее возложенным в виде:

- запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с графиком работы;

- явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) четыре раза в месяц. Срок действия дополнительных административных ограничений исчислять со дня вступления решения суда в законную силу по 20.09.2019 (Решение суда вступило в законную силу 10.06.2018).

03 июля 2017 года [СКРЫТО] О.А. поставлен на учет ОМВД России по Куединскому району по адресу: <адрес>, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, в отношении [СКРЫТО] О.А. заведено дело административного надзора, у [СКРЫТО] О.А. взята подписка о том, что он уведомлен об установлении административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничениях его прав и свобод.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] О.А., действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение установленного судом ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, [СКРЫТО] О.А. не явился на обязательную регистрацию в ОМВД России по <адрес>, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Куединского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.З ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на двенадцать суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение установленного судом ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов, в 00 часов 00 минут [СКРЫТО] О.А. отсутствовал в жилом помещении по адресу: <адрес>, без уважительной причины, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Куединского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.З ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение установленного судом дополнительного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, [СКРЫТО] О.А. не явился на обязательную регистрацию в ОМВД России по <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Куединского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.З ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок двенадцать суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

[СКРЫТО] О.А., будучи более двух раз в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ч.З ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, вновь совершил деяние, выразившееся в несоблюдении таких ограничений, при этом это деяние было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

В нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00, ДД.ММ.ГГГГ, около 22.05 часов [СКРЫТО] О.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в общественном месте, а именно на <адрес> в <адрес> края, при этом своим видом [СКРЫТО] О.А. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Куединского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый [СКРЫТО] О.А. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в содеянном признал, заявленное в ходе следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержал. Пояснил, что ходатайство заявил после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Суетина Е.Н. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также считает, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав подсудимого [СКРЫТО] О.А., защитника, государственного обвинителя, считает, что ходатайство подсудимого заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, в соответствии со ст.316 УПК РФ, решает постановить обвинительный приговор в отношении [СКРЫТО] О.А. без исследования доказательств.

Суд считает, что бвинение в отношении [СКРЫТО] О.А. является обоснованным, поскольку подтверждается материалами дела.

Действия подсудимого [СКРЫТО] О.А. суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Назначая наказание подсудимому [СКРЫТО] О.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, его мотивы и цели, а также данные о личности подсудимого. Кроме того, руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60- 62 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Согласно исследованного в судебном заседании характеризующего материала подсудимый не имеет постоянного места жительства, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, по характеру спокойный (л.д. 94,95).

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] О.А., суд не усматривает.

Поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос о возможности изменения категории преступления, как это указано в ч. 6 ст.15 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств для применения требований ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности, суд считает, что подсудимый представляет опасность для общества и его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции, то есть в виде реального лишения свободы. Оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ суд не находит.

Учитывая личность подсудимого, который ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и отбывает в настоящее время, суд считает, что ему в соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ, следует назначить исправительную колонию общего режима.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Куединским районным судом <адрес> [СКРЫТО] О.А. осужден по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Постановлением президиума <адрес>вого суда приговор Куединского районного суда от 08.04. 2019 г. изменен, наказание смягчено до 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, зачтено время содержания под стражей в период с 8 апреля до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. С учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание должно быть назначено по совокупности преступлений с зачетом наказания, отбытого по первому приговору суда.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда защитника суд руководствуется п.10 ст.316 УПК РФ и считает необходимым освободить подсудимого от их взыскания, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, ст.303-304, ст.307-309,ст.316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание [СКРЫТО] О.А. назначить путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

Местом отбывания наказания осужденному определить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] О.А. по настоящему делу избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания [СКРЫТО] О.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в окончательное наказание, наказание отбытое [СКРЫТО] О.А. по первому приговору суда с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания его под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> - хранить при уголовном деле в течении всего срока его хранения.

Освободить осужденного [СКРЫТО] О.А. от взыскания процессуальных издержек.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в особом порядке без судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ.

По другим основаниям приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право участвовать в суде апелляционной инстанции в случае подачи жалобы, принесения представления. О своем желании осужденный заявляет соответствующее ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: (подпись) Копия верна

Судья Куединского районного суда С.М. Колоколов