Дело № 1-53/2019, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Куединский районный суд (Пермский край)
Дата поступления 16.05.2019
Дата решения 13.06.2019
Статьи кодексов Статья 264.1
Судья Ермакова Ольга Владимировна
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Судебное решение Есть
ID 1f73be7d-20f4-329d-b7b8-71c7f8569801
Стороны по делу
Ответчик
*********** ******* **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 1-53/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Куеда 13 июня 2019 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ермаковой О.В.,

при секретаре Бадртдиновой З.Н.,

с участием государственного обвинителя Габдрашитовой М.Т.,

подсудимого Краснопёрова А.Л.,

защитника Суетиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Краснопёрова Алексея [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, проживающего по адресу: д. Китрюм <адрес>, холостого, работающего СПК колхоз «Новый путь» рабочим, военнообязанного, судимого21 августа 2018 г. мировым судьей судебного участка № 1 Куединского судебного района по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 27 декабря 2018 г., дополнительное наказание отбыто на 13 июня 2019 г. 9 месяцев 12 дней, неотбытая часть составляет 1 год 2 месяца 18 дней,

не содержавшегося под стражей по данному делу,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

в 17:50 часов 30 марта 2019 г. на 3 км. автодороги «Степановка-В.Сава» Куединского района Пермского края Краснопёров А.Л., судимый 21 августа 2018 г. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Куединского судебного района Пермского края за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно управлял автомобилем марки «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, предусматривающий, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме с соблюдением требований ст. 226.1 - 226.8 УПК РФ, и в силу ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Подсудимый Краснопёров А.Л. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. В содеянном раскаивался, обязался более не совершать преступлений, указал, что в настоящее время автомобиль им продан.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке подлежит удовлетворению.

От участников процесса не поступало возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, заслушав подсудимого Краснопёрова А.Л., защитника и государственного обвинителя, исследовав и оценив представленные доказательства, изложенные в обвинительном постановлении, на основании ходатайства подсудимого, в соответствии со ст. 226.9, 316 УПК РФ, постанавливает обвинительный приговор в отношении Краснопёрова А.Л. без проведения судебного разбирательства.

Согласно материалов уголовного дела обвинение в отношении Краснопёрова А.Л. является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении.

Краснопёров А.Л. в ходе дознания показал, что 30 марта 2019 г. управлял автомобилем Ваз 2114 государственный регистрационный знак в состоянии алкогольного опьянения.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2. следует, что 30 марта 2019 г. остановлен автомобиль под управлением [СКРЫТО] А.Л., имеющего признаки алкогольного опьянения. Краснопёров А.Л. прошел освидетельствование и у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

Свидетель <ФИО>5 показал, что 30 марта 2019 г. совместно с Краснопёровым А.Л. употреблял спиртные напитки, после чего Краснопёров сел за руль своего автомобиля и они поехали в д. В. Сава, по дороге их остановили сотрудники ДПС.

Также виновность Краснопёрова А.Л. подтверждается: рапортом ИДПС <ФИО>6 о том, что 30 марта 2019 г. Краснопёров А.Л.. управлял ТС в состоянии опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 30 марта 2019 г.; актом освидетельствования от 30 марта 2019 г., где отражено, что у Краснопёрова А.Л. установлено состояние алкогольного опьянения, приговором мирового судьи судебного участка № 1 Куединского района от 21 августа 2018 г. о признании Краснопёрова А.Л. виновным по ст. 264.1 УК РФ и назначении наказания.

Действия подсудимого Краснопёрова А.Л. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Краснопёров А.Л. исключительно положительно характеризуется по месту жительства Шагиртским сельским поселением, жалоб на его поведение в быту не поступало, а также положительно характеризуется по месту работы и УУП ОМВД России по Куединскому району.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, также руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Краснопёровым А.Л. преступления, данных о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и работы, раскаивается в содеянном, в настоящее время продал автомобиль, учитывая состояние здоровья, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд полагает, что исправление Краснопёрова А.Л. возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде обязательных работ. Такое наказание будет соответствовать целям наказания, восстановлению социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, значительно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и исключительных обстоятельств, для применения требований ст. 64 УК РФ.

Преступление Краснопёров А.Л. совершил, отбывая наказание по приговору мирового судьи от 21 августа 2018 г., неотбытой срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет, согласно информации филиала УИИ по Куединскому району ФКУ ГУФСИН России по Пермскому краю, 1 год 2 месяца 18 дней и окончательное наказание суд назначает по правилам, установленным ст. 70 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Суд освобождает подсудимого от взыскания судебных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 316, 303, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Краснопёрова Алексея [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 440 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ окончательно назначить Краснопёрову А.Л. наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи от 21 августа 2018 г. в виде обязательных работ сроком 440 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3(три) года.

Меру пресечения Краснопёрову А.Л. не избирать. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования, результат освидетельствования, протокол задержания транспортного средства, СД-диск хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Освободить осужденного Краснопёрова А.Л. от взыскания судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному его право на участие в суде в апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: О.В. Ермакова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Куединский районный суд (Пермский край) на 16.05.2019:
Дело № 2-854/2019 ~ М-773/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 04.06.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьев Сергей Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-839/2019 ~ М-793/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 14.06.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ермакова Ольга Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-828/2019 ~ М-782/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 14.06.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ермакова Ольга Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-851/2019 ~ М-776/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 03.06.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьев Сергей Иванович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-841/2019 ~ М-795/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 11.06.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ермакова Ольга Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-840/2019 ~ М-794/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 14.06.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ермакова Ольга Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-847/2019 ~ М-810/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 31.05.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьев Сергей Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-853/2019 ~ М-774/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 04.06.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьев Сергей Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-830/2019 ~ М-784/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 14.06.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ермакова Ольга Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-846/2019 ~ М-809/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 17.06.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьев Сергей Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-28/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тимошенко Наталия Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-29/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тимошенко Наталия Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ