Дело № 1-5/2016 (1-91/2015;), первая инстанция

Дело № 1-5/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2016 года п. Куеда

Куединский районный суд Пермского края

В составе: председательствующего судьи Ермаковой О.В.,

При секретаре Котовой А.В.,

С участием государственного обвинителя зам. прокурора Павлецовой Ф.А.,

Защитника адвоката Пугачевой О.М,

Подсудимого [СКРЫТО] М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного в <адрес>, не имеющего постоянного места жительства,, имеющего среднее образование, разведенного, на иждивении один несовершеннолетний ребенок, не официально работающего ООО «Рынок Куединский», военнообязанного, ранее судимого:

1. 06.03.2009 года мировым судьей судебного участка №100 Куединского района по ст.139 ч.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ;
2. . 08.05.2009 года мировым судьей судебного участка №100 Куединского района по ст.139 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности с приговором от 06.03.2009 года к 180 часам обязательных работ; 05.08.2009 года снят с учета УИИ №29/7 ГУФСИН России по Пермскому краю в связи с отбытием наказания по приговорам от 06.03.2009 года и 08.05.2009 года;
3. . 27.05.2009 года Куединским районным судом Пермского края по ст. 158 ч.3.п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2

года;

1. 19.07.2010 года Куединским районным судом Пермского края по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного но приговору Куединского районного суда от 27.05.2009 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. По постановлению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 27.04.2012 года освобожден УДО на 1 год 5 месяцев 14 дней. Освободился 11.05.2012 года.

25 июля 2014 года по постановлению Куединского районного суда Пермского края в отношении [СКРЫТО] М.Н. был установлен административный надзор, сроком на три года, до 25.07.2017 года.

09.04.2015 года по постановлению Куединского районного суда Пермского края [СКРЫТО] М.Н. были установлены дополнительные ограничения, к ранее возложенным, сроком с 9.04.2015 года до 25.07.2017 года.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ

установил:

19.07.2010 года [СКРЫТО] М.Н. был осужден Куединским районным судом Пермского края за совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года лет 6 месяцев. 11.05.2012 года [СКРЫТО] М.Н. был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 14 дней.

25 июля 2014 года по решению Куединского районного суда Пермского края в отношении [СКРЫТО] М.Н. был установлен административный надзор, сроком на три года, до 25.07.2017 года.

ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] М.Н. встал на учет в ОМВД России по Куединскому району, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом. В отношении [СКРЫТО] М.Н., зарегистрированного по адресу: <адрес> было заведено дело административного надзора, он был уведомлен об установлении административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничениях его прав и свобод, а именно:

-запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23.00 часов до 06.00 часов;

-в обязательной явке в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации два раза в месяц;

-установления ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории <адрес> без уведомления органов внутренних дел по месту жительства.

09.04.2015 года по постановлению Куединского районного суда Пермского края [СКРЫТО] М.Н. были установлены дополнительные ограничения к ранее возложенным, сроком с 9.04.2015 года до 25.07.2017 года, в виде:

-запрещения выезда за пределы территории п. Куеда Куединского района без уведомления органов внутренних дел - ОМВД России по Куединскому району;

-запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов;

-запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение Куединского районного суда Пермского края от 09.04.2015 года вступило в законную силу 13 мая 2015 года.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, [СКРЫТО] М.Н., действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения и ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

1). ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов [СКРЫТО] М.Н. с целью несоблюдения запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях находился в местах проведения массовых мероприятий на стадионе <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа 1000 рублей.

2). ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут, [СКРЫТО] М.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около железнодорожного вокзала по адресу: <адрес>, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа 800 рублей.

3). ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] М.Н., с целью несоблюдения ограничения виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, не явился согласно установленного графика на регистрацию в ОМВД Росси по Куединскому району без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Куединского судебного района, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

4). ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут [СКРЫТО] М.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] М.Н. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью как в части фактических обстоятельств содеянного, формы вины, характера причиненного его действиями вреда, так и в части юридической оценки содеянного. При ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, без исследования доказательств, которое поддержано им в судебном заседании.

Данное ходатайство подсудимый [СКРЫТО] М.Н. заявил в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель и защитник не видят препятствий для рассмотрения дела в особом порядке без исследования доказательств.

[СКРЫТО] М.Н. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно отказался от исследования в судебном заседании доказательств, осознает последствия рассмотрения дела в порядке гл. 40 УПК РФ.

Удостоверив указанные обстоятельства, судом постановлено о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого [СКРЫТО] М.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314. 1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушении, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68, ч.5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Учитываются судом данные о личности подсудимого [СКРЫТО] М.Н., который характеризуется отрицательно, что подтверждаются исследованными характеристиками, не имеет постоянного места жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] М.Н. суд признает признания вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, т.к. [СКРЫТО] М.Н. совершил умышленное преступление, имея не погашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Не смотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает исключительных обстоятельств, для применения требований ст.64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного [СКРЫТО] М.Н. преступления, личность подсудимого, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, поскольку считает, что только при изоляции от общества наказание будет иметь исправительное воздействие на подсудимого, а иное более мягкое наказание не будет способствовать его исправлению.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного [СКРЫТО] М.Н. преступления, данных о его личности, судом не установлено оснований для применения при назначении наказания ст.73 УК РФ.

В целях исполнения приговора суд избирает [СКРЫТО] М.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки по делу взысканию с осужденного не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 307-310, 316

УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении [СКРЫТО] М.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания [СКРЫТО] М.Н.. исчислять с момента вынесения приговора, с9 февраля 2016 года.

Освободить осужденного [СКРЫТО] М.Н. от взыскания судебных издержек в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в 10-дневный срок со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному право участвовать в суде апелляционной инстанции в случае подачи жалобы, принесения представления. О своем желании осужденный заявляет соответствующее ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: О.В. Ермакова