Дело № 1-32/2018, первая инстанция

Дело № 1-32/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Куеда 23 апреля 2018 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Воробьева С.И.,

при секретаре Крутиковой О.И.,

с участием государственного обвинителя Мерзлякова В.А.

подсудимого [СКРЫТО] В.Ф., защитника Шафикова Р.Р.,

представителя потерпевшей [СКРЫТО] С.В.,

гражданского истца Тимерянова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

[СКРЫТО] [СКРЫТО] Фёдоровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не женатого, проживающего по адресу <адрес>, не работающего, военнообязанного, ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ Куединским районным судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Куединского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, не содержавшегося под стражей по данному делу,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 15 до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ у [СКРЫТО] В.Ф., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире [СКРЫТО] В.Д. по адресу <адрес>4, <адрес> возник умысел на тайное хищение холодильника [СКРЫТО] В.Д. и обращения его в свою пользу. Осуществляя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, [СКРЫТО] В.Ф. тайно похитил холодильник «№», принадлежащий [СКРЫТО] В.Д., стоимостью 8000 рублей и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями [СКРЫТО] В.Ф. причинилСедовой В.Д. значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Подсудимый [СКРЫТО] В.Ф. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявил после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Пояснил, что преступление он совершил в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, будучи в трезвом виде он не совершил бы преступление, в содеянном раскаивался, не оспаривал, что его действиями потерпевшей причинен значительный ущерб.

Потерпевшая [СКРЫТО] В.Д. в судебное заседание не явилась, была согласна на рассмотрение дела в особом порядке, гражданский иск не заявила.

Представитель потерпевшей [СКРЫТО] С.В., гражданский истец Тимерянов Р.М. были согласны на рассмотрение дела в особом порядке, Тимерянов Р.М. просил удовлетворить гражданский иск, [СКРЫТО] С.В. просил не наказывать подсудимого строго.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав подсудимого [СКРЫТО] В.Ф., защитника и государственного обвинителя, на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, учитывая позицию потерпевшей и ее представителя, которые были согласны на рассмотрение дела в особом порядке, в соответствии со ст.316 УПК РФ, постанавливает обвинительный приговор в отношении [СКРЫТО] В.Ф. без проведения судебного разбирательства.

Согласно материалов уголовного дела обвинение в отношении [СКРЫТО] В.Ф. является обоснованным.

Действия подсудимого [СКРЫТО] В.Ф. суд квалифицирует по п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому [СКРЫТО] В.Ф. суд учитывает, что подсудимый ранее судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что именно состояние алкогольного опьянения [СКРЫТО] В.Ф., вызванное употреблением алкоголя, повлияло на его поведение при совершении преступления и привело к совершению им данного умышленного преступления.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить [СКРЫТО] В.Ф наказание в виде лишения свободы, однако не считает целесообразным применять наказание, связанное с изоляцией от общества и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть с условным осуждением.

Судом не установлено правовых оснований для изменения категории совершенного преступления, как это указано в ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку не установлено обстоятельств, значительно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и исключительных обстоятельств, для применения требований ст. 64 УК РФ.

В назначении [СКРЫТО] В.Ф дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд целесообразности не находит.

Гражданским истцом Тимеряновым Р.М. заявлен иск к подсудимому о взыскании с него денежных средств в размере 3000 рублей, переданных подсудимому за похищенный холодильник. Подсудимый иск признал, пояснил, что получил от Тимерянова Р.М. денежные средства 3000 рублей, добровольно не возвращал, в связи с чем суд считает необходимым иск Тимерянова Р.М. удовлетворить.

Вещественное доказательство холодильник №» передан потерпевшей и его следует считать возвращенным.

Суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 303, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] Фёдоровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное [СКРЫТО] В.Ф. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года. Возложить на осужденного [СКРЫТО] В.Ф. обязанности: не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Контроль за поведением условно осужденного [СКРЫТО] В.Ф. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения [СКРЫТО] В.Ф. не избирать.

Гражданский иск Тимерянова Р.М. удовлетворить. Взыскать в пользу Тимерянова Руслана Максутовича с [СКРЫТО] [СКРЫТО] Фёдоровича денежные средства в размере 3000 рублей.

Вещественные доказательства холодильник №» считать возвращенными законному владельцу [СКРЫТО] В.Д.

Освободить осужденного [СКРЫТО] В.Ф. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному его право на участие в суде в апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы.

Судья С.И.Воробьев