Дело № 2а-587/2023 ~ М-434/2023, первая инстанция

Дело №2а-587/2023

УИД 59RS0014-01-2023-000668-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года Пермский край г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием истца ФИО1,

представителя МО МВД «Верещагинский» ФИО3, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к изолятору временного содержания МО МВД России «Верещагинский» о признании незаконными действий (бездействий) связанных с условиями содержания под стражей, устранения нарушений, присуждении компенсации за нарушение условий содержания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к изолятору временного содержания межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский» о признании незаконными действий (бездействий) связанных с условиями содержания под стражей, устранения нарушений, присуждении компенсации за нарушение условий содержания.

Исковые требования мотивировал тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в камерах № и № ИВС <адрес>. Считает, что условия содержания в данном ИВС нарушались, а именно, отсутствует бачок для питьевой воды; электрическая розетка сделана так, что приходится кружку держать в руках и кипятить воду, при этом отсутствует полка, что создает проблему и приводит к травмам; в санузле очень низкое ограждение, отсутствует бачок для смывания унитаза; радио находится в коридоре и нет возможности до него дотянуться и переключить волну, убавить или прибавить звук; на стенах и оконном проеме имеется грибок; отсутствует приспособление для открытия и закрытия окна; в камере на 3-х человек имеется стол, за который могут сесть и нормально покушать только 2 человека; в душевой комнате отсутствует скамейка, вешалка и полочка для банных принадлежностей, деревянный трапик, приходится стоять на холодном бетонном полу; прогулочный дворик убирается очень плохо, на земле образуется снежный нарост, что создает проблему и может причинить различные травмы и повреждения ног и рук, когда падает снег образуется снежная шапка, из-за этого, лучи света не попадают; в камере плохо работает вентиляционная вытяжка, когда курят два человека долго стоит дым, постельное белье пахнет табаком. Просит суд признать действия (бездействия) ИВС <адрес> нарушением условий содержания -нечеловеческими условиями, обязать ответчика устранить нарушения, взыскать с ответчика компенсацию морального и психического вреда здоровью в размере 700 000,00 руб.

Административный истец в судебном заседании пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ находится в местах лишения свободы по ч.1 ст. 158 УК РФ наказание 1 год 2 месяца, приговор вынесен ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Верещагинского судебного района. В ИВС находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда находился в ИВС требования, которые перечислил были нарушены. Содержался в камерах № Камера № предназначена на двух человек, стол и стул сделаны на одного человека, если поместимся вдвоем за стол, то не сможем поесть нормально. Бачок для питьевой воды отсутствует, питьевая вода не предоставлялась. По розетке: отсутствует полка, чтоб поставить кружку, чтоб вскипятить воду, нет тумбочки. Руки обжигал кипятком, был небольшой ожог, за медицинской помощью не обращался. Санузел сделан так, что ограждение низкое, сокамерникам со стороны все видно, отсутствует сливной бачок, в камерах стоят большие бутылки, чтоб сливать воду в унитазе. По стене и оконном косяке появляется грибок. Окно невозможно самому открыть, открывается только вверх, приходилось, просить сотрудников, чтоб открыть или закрыть окно. По поводу радио, оно находится в коридоре, играет одна волна «Радио Верещагино». Вытяжка работает плохо. Прогулочный дворик зимой убирался очень плохо, когда гуляли был мороз, неоднократно падали, Вентиляционная вытяжка работает очень плохо, не вытягивает дым если покурили в камере. В душевой комнате некуда положить вещи и мыльные принадлежности, все приходится ложить на пол, отсутствуют полки, скамейка, вешалки, деревянный трапик. Его права нарушены, причинен вред здоровью при нахождении в ИВС когда сокамерники курили, он начинал покрываться красными пятнами, у него аллергия, моральный вред причинен, не мог нормально поесть, сходить в туалет, приходилось самому смывать унитаз, отсутствует полка чтоб вскипятить чай, в душевой комнате не должен ложить свои вещи на пол, должна быть скамейка, по радио играет одна волна.

Представитель административного ответчика МО МВД «Верещагинский» ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, представила отзыв на административное исковое заявление. Считает, что следует отказать в удовлетворении иска, поскольку изолятор временного содержания оборудован согласно Свода правил МВД России «Инструкции по проектированию объектов органов внутренних дел (милиции) МВД России, нормативы, предусмотренные законодательством МВД, не нарушены.

Представители административных ответчиков МВД России, ГУ МВД по Пермскому краю в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и месте судебного заседания.

Свидетель ФИО4 пояснил, что является помощником прокурора Верещагинской районной прокуратуры. В его обязанности входит проверка технического оснащения и условий содержания лиц, содержащихся под стражей. В 2022 г. и 2023 г. жалоб (устных, письменных) от ФИО1 по вопросам условий содержания в изоляторе временного содержания не поступало. В феврале 2023г. поступала жалоба от заключенного Попова, проводилась проверка, существенных условий нарушения правил содержания не установлено. Кроме того, в феврале 2023 проводилась проверка Центром государственного санитарно-эпидемиологического надзора ФКУЗ «МСЧ МВД России по Пермскому краю», были выявлены незначительные нарушения, которые не касались условий содержания подозреваемых и обвиняемых.

Заслушав объяснения истца, представителя административного ответчика МО МВД «Верещагинский», свидетеля ФИО4, изучив материалы административного дела, видеозапись общего вида камеры, замеров мебели и ограждения санузла, суд приходит к следующему.

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

Согласно части 2 статьи 21 Конституции Российской Федерации никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Согласно подпункту 2.1 пункта 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

В соответствии со статьей 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного искового заявления о нарушении условий содержания под стражей и присуждении компенсации, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

В силу требований статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания соблюдения надлежащих условий содержания лишенных свободы лиц возлагается на административного ответчика - соответствующие орган или учреждение, должностное лицо, которым следует подтверждать факты, обосновывающие их возражения.

Нарушение условий содержания, как разъяснено в п. 4 и 14 постановления Пленума от 25 декабря 2018 года N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания", является основанием для обращения лишенных свободы лиц за судебной защитой, если они полагают, что действиями (бездействием), решениями или иными актами органов государственной власти, их территориальных органов или учреждений, должностных лиц и государственных служащих нарушаются или могут быть нарушены их права, свободы и законные интересы. Условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий. О наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц, могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо не представление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации.

Порядок содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с УПК РФ задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, урегулирован Федеральным законом от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (далее - Закон о содержании под стражей), которым также определены условия такого содержания.

Как установлено ст. 3 и 4 Закона о содержании под стражей, содержание под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений осуществляется в целях, предусмотренных УПК РФ, в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

К числу мест содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых ст. 7 Закона о содержании под стражей отнесены изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, которые, как установлено в ст. 9 того же закона, предназначены для временного содержания подозреваемых и обвиняемых, являются подразделениями полиции и финансируются за счет средств федерального бюджета по смете федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

Согласно статье 17.1 Закона о содержании под стражей, подозреваемый, обвиняемый в случае нарушения предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий их содержания под стражей имеют право обратиться в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, в суд с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение. Компенсация за нарушение условий содержания под стражей присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

Административный истец ФИО1, полагающий, что действиями /бездействиями МО МВД России «Верещагинский» нарушены условия его содержания в изоляторе временного содержания, обратился с настоящим иском в суд.

Судом установлено, что ФИО1 содержался под стражей в ИВС МО МВД России "Верещагинский" в следующие периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, камера № (площадью 12,3 кв.м., (трехместная) установлен стол периметром 1,2 погонных метра (из расчета периметра стола по 0,4 погонных метра на человека), скамья 1,2 погонных метра (из расчета длины скамеек по 0,4 погонных метра на человека);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, камера № (площадью 11,0 кв.м., (двухместная) установлен стол периметром 0,8 погонных метра (из расчета периметра стола по 0,4 погонных метра на человека), скамья 0,8 погонных метра (из расчета длины скамеек по 0,4 погонных метра на человека)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, камера № с указанными выше характеристиками;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, камера № с указанными выше характеристиками.

Из анализа ст. 23 Закона о содержании под стражей следует, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. В целях повышения эффективности деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 950 утверждены Правила внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел. Несоблюдение упомянутых выше требований свидетельствует о содержании обвиняемого (подозреваемого) в ИВС в условиях, нарушающих его гарантированные законом неимущественные права. ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ Центром государственного санитарно-эпидемиологического надзора ФКУЗ «МСЧ МВД России по Пермскому краю» проведена внеплановая выездная проверка в отношении ИВС МО МВД России «Верещагинский». Из акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нарушение обязательных требований относительно наполняемости камер, мебели, наличия канализации здания, водоснабжения, отопления не установлено. Вентиляция в ИВС приточно-вытяжная с подогревом подаваемого воздуха в холодный период года. На момент проверки функционирует. Камерный блок ИВС: 7 камер с лимитом наполнения 16 человек. Оборудование камеры состоит из одноярусной и /или двухярусной кровати, стол, скамейка по лимиту мест, санитарный узел с соблюдением необходимых требований приватности, кран с водопроводной водой (холодной и горячей) настенные шкафы, полки, вешалки для верхней одежды). Камеры содержатся в удовлетворительном состоянии. Постельные принадлежности и предметы личной гигиены имеются, выдаются в соответствии с требованиями. Проводится еженедельная помывка в душе лиц, содержащихся и обвиняемых в ИВС, продолжительностью не менее 15 минут, что соответствует п. 47 Приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Правила внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел», утвержденных приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №. По результатам рассмотрения административного дела, суд не усматривает нарушений условий содержания истца ФИО1 в изоляторе временного содержания МО МВД России «Верещагинский». Выводы суда сделаны из следующих установленных обстоятельств дела.В судебном заседании установлено, что оборудование камеры изолятора временного содержания МО МВД России «Верещагинский» состоит из одноярусной и /или двухярусной кровати, стол, скамейка по лимиту мест, санитарный узел с соблюдением необходимых требований приватности, кран с водопроводной водой (холодной и горячей) настенные шкафы, полки, вешалки для верхней одежды). Доводы истца об отсутствии в камере бачка для питьевой воды, не нашли своего подтверждения. Установлено, что в комнате подогрева пищи помещения ИВС, вода кипятится на электрической плите в чайнике, после чего разливается в бутыли (бочки) для питьевой воды; кипяченая вода выдается ежедневно с учетом потребностей. Жалоб от ФИО1 о том, что ему не выдали питьевую воду с учетом его потребностей, в период содержания в ИВС не поступало. Кроме того, истцом указано, что у него имелся кипятильник, которым он пользовался и имел возможность кипятить воду. Пунктом 48 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, при отсутствии в камере системы подачи горячей водопроводной воды горячая вода (температурой не более +50С), а также кипяченая вода для питья выдаются ежедневно с учетом потребности. Пунктом 45 Правил содержания в ИВС установлен перечень мебели, которыми оборудуются камеры ИВС, при этом требования по размещению полки (месту, расстоянию от стола и т.д.) в зависимости от электрической розетки в камерах ИВС не предусмотрены; в камерах ИВС такая полка не предусмотрена.Не установлено и нарушение требований к организации зоны приватности. По мнению истца в санузле очень низкое ограждение, отсутствует бачок для смывания унитаза. В соответствии с п. 17.16 Свода правил (СП 12-95) МВД России «Инструкция по проектированию объектов органов внутренних дел (милиции) МВД России», унитазы в камерах, изоляторах необходимо размещать в отдельных кабина, кабина должно иметь перегородки высотой 1 м от пола. Фактически высота перегородки кабины в камерах №,6 составляет 1,01 м от пола, что превышает требования и обеспечивает приватность справления естественных надобностей. Система смыва унитазов в камерах ИВС состоит из стояка-накопителя, частично вмонтированного в стену. Смыв осуществляется путем подачи воды из центрального водопровода в стояк - накопитель.Относительно размещения радиоприемника. Истец указывает, что радио находится в коридоре, и нет возможности переключить волну, убавить или прибавить звук.В соответствии со статьей 23 Закона о содержании под стражей все камеры обеспечиваются средствами радиовещания; по заявлению подозреваемых и обвиняемых радиовещание в камере может быть приостановлено либо установлен график прослушивания радиопередач. Возможность переключения волн и изменения громкости радиовещания лицами, содержащимися в ИВС, не предусмотрена действующим законодательствам. Заявления о приостановлении либо установлении графика прослушивания радиопередач от ФИО1 не поступали.Доводы о наличии грибка на стенах и оконном проеме камеры, не подтверждены. Грибок на оконных проемах и стенах камер №, № отсутствует. В ходе проведения внеплановой выездной проверки в отношении ИВС МО МВД России «Верещагинский» Центром государственного санитарно-эпидемиологического надзора ФКУЗ «МСЧ МВД России по Пермскому краю» от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, указанные недостатки не установлены.Не установлены нарушения относительно отсутствия в камере приспособления для открытия и закрытия окна. Самостоятельное открытие окон подозреваемыми и обвиняемыми в камерах ИВС не предусмотрено действующим законодательством.В части отсутствия надлежащего количества мест для приема пищи. Установлено, что в камере предварительного содержания установлены стол и скамейка стандартных размеров, из расчета лимита наполнения.В соответствии с п. 17.3 Свода правил (СП 12-95) МВД России «Инструкция по проектированию объектов органов внутренних дел (милиции) МВД России», в камерах ИВС необходимо предусматривать столы и скамейки из расчета периметра стола и длины скамеек по 0,4 погонных метра на человека. В камере № (двухместная) установлен стол периметром 0,8 погонных метра (из расчета периметра стола по 0,4 погонных метра на человека). Скамья 0,8 погонных метра (из расчета длины скамеек по 0,4 погонных метра на человека), что соответствует предъявленным требованиям. В камере № (трехместная) установлен стол периметром 1,2 погонных метра (из расчета периметра стола по 0,4 погонных метра на человека). Скамья 1,2 погонных метра (из расчета длины скамеек по 0,4 погонных метра на человека), что также соответствует предъявленным требованиям. В изоляторе временного содержания имеется приточная и вытяжная вентиляция, которая работала в период содержания ФИО1 в установленном режиме, в связи с чем его требование, что плохо работает вентиляционная вытяжка не подтверждено.В ходе проведения внеплановой выездной проверки Центром государственного санитарно-эпидемиологического надзора ФКУЗ «МСЧ МВД России по Пермскому краю» от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, указанные недостатки не установлены. Отсутствие указываемых истцом нарушений, подтверждается также видеозаписью с фиксацией оборудования камер №, №, результатах замеров стола, скамейки, высоты перегородки унитаза.

По доводам истца, в душевой комнате отсутствует скамейка, вешалка и полочка, а также деревянный трапик.

Оборудование душевых комнат мебелью, вешалкой, полочкой, деревянным трапиком не предусмотрено действующим законодательствам. В душевых кабинках ИВС имеются пластиковые полочки, имеется возможность повесить вещи, полотенце, положить душевые принадлежности; пол в душевой комнате имеет покрытие плиткой.

Доводы о том, что прогулочный двор убирается очень плохо, во время прогулок истец падал в результате наледи, не подтверждены.

Пунктом 6.23 Специальных технических требований по инженерно- технической укрепленности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что прогулочные дворы на уровне первого этажа должны располагаться со стороны камерных помещений и иметь из них отдельный выход; ограждения и разделяющие перегородки прогулочных дворов выполняются кирпичными или железобетонными; высота ограждений и разделяющих перегородок прогулочных дворов изолятора временного содержания должна быть не менее 3 м. По верху прогулочных дворов необходимо устанавливать металлическую решетку, покрытую проволочной сеткой, а также навес от дождя.

В ИВС прогулочный двор имеет по верху забора металлическую решётку с металлической сеткой, сквозь которые в прогулочный двор попадают осадки, что указано самим ФИО1 в исковом заявлении. Решетка по верху забора прогулочного двора имеет ячейку 15 на 15 см. Прогулочный двор, металлическая решетка убираются от снега на постоянной основе. При содержании в ИВС ФИО1 какие-либо травмы в прогулочном дворе не получал.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска и отказе в удовлетворении заявленных требований.

Отказывая в иске, суд исходит из того, что истец ФИО1, достаточных и достоверных доказательств о том, что в период его пребывания в ИВС МО МВД России «Верещагинский» нарушены Федеральный закон "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", Правила внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, а также в результате ненадлежащих условий содержания, ему причинен какой-либо вред, суду не представлены.

В судебном заседании истец пояснил, что просьбы относительно отсутствия питьевой воды, условий радиовещания, условий прогулок, приема душа не заявлял, с жалобами на условия содержания, а также по вопросам оказания медицинской помощи он не обращался.

Также и доказательства причинения вреда здоровью истца, в материалы дела со стороны ФИО1, не представлены и о наличии таковых, не заявлено.

Суд учитывает, что пребывание гражданина в пенитенциарных учреждениях, неизбежно связано с различными лишениями и ограничениями. Административным истцом доказательств того, что оспариваемые условия содержания были допущены в отношении него и в результате их несоблюдения, он подвергался бесчеловечному и унижающему достоинство обращению, превышающему порог, необходимый для установления нарушений по правам человека и основных свобод, не представлено. Судом таких обстоятельств не установлено.

При этом административным ответчиком предоставлены доказательства соблюдения надлежащих условий содержания лишенных свободы лиц.

Суд приходит к выводу, что необходимое условие для назначения компенсации за нарушение условий содержания - причинение вреда истцу в период содержания в ИВС МО МВД «Верещагинский», отсутствует, в связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании такой компенсации следует отказать.

Доводы представителя ответчика о пропуске срока обращения в суд, не обоснованы в силу положений части 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания".

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания", проверяя соблюдение предусмотренного частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации трехмесячного срока для обращения в суд, судам необходимо исходить из того, что нарушение условий содержания лишенных свободы лиц может носить длящийся характер, следовательно, административное исковое заявление о признании незаконными бездействия органа или учреждения, должностного лица, связанного с нарушением условий содержания лишенных свободы лиц, может быть подано в течение всего срока, в рамках которого у органа или учреждения, должностного лица сохраняется обязанность совершить определенное действие, а также в течение трех месяцев после прекращения такой обязанности.

Установлено, что ФИО1 содержался в камерах ИВС МО МВД «Верещагинский» № и № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С административным иском обратился ДД.ММ.ГГГГ в пределах трехмесячного срока, предоставленного для обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 175-180, 218, 227, 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к изолятору временного содержания МО МВД России «Верещагинский» о признании незаконными действий (бездействий) связанных с условиями содержания под стражей, устранения нарушений, присуждении компенсации за нарушение условий содержания, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2023.

Судья И.В.Мохнаткина

ФИО2 ФИО1 ФИО3 № ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 № № <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО3 ФИО4 ФИО1 ФИО4 ФИО1 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО1 № № ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ № № ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 ФИО1 ФИО1 ФИО1 ФИО1 № № ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1