Дело № 2-289/2023 ~ M-258/2023, первая инстанция

Дело № 2-289/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Барда Пермского края 21 июня 2023 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Корнякова В.И.,

при секретаре судебного заседания Туйгильдиной Е.А.,

с участием истца [СКРЫТО] В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] В.Ф. к ООО "РЕТРО-ДОСКА", третье лицо индивидуальный предприниматель Ардашев В.Л., о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] В.Ф. обратился в суд с вышеназванным иском к ООО "РЕТРО-ДОСКА" о взыскании денежных средств по договору поставки старой амбарной доски № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 753 527 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 735 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] В.Ф. (далее - поставщик, грузоотправитель, истец) и ИП Ардашевым В.Л. являющийся снабженцем ООО "РЕТРО-ДОСКА" (далее – грузополучатель, покупатель) был заключен договор поставки старой амбарной доски №. В соответствии с условиями п.1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя старую амбарную доску б/у хвойных пород деревьев, заготовленную и обработанную грузоотправителем в соответствии с Правилами и Стандартами ООО "РЕТРО-ДОСКА" – грузополучателя (далее – правила), которые являются приложением № к договору, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в соответствии с настоящим договором. В ст.3 договора определен порядок оплаты товара, а именно, что оплата товара осуществляется в соответствии с правилами в течении 7 календарных дней с момента подписания акта приемки партии доски (п.3.1). Свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается актом приемки партии доски № от ДД.ММ.ГГГГ подписанный сторонами по договору. В соответствии с указанным актом ответчиком было принято товара на 850,42 кв.м., что составило 771 835 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет истца был внесен авансовый платеж в размере 100 000 рублей от ИП Ардашева. Указанный аванс ответчиком был зачтен в акте и итого сумма подлежащая к выплате с учетом удержаний дисконта в размере 2% составила 658 398 рублей. Кроме того, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был подписан второй акт приемки партии доски № по условиям которого грузополучателем было принято товара на 149,22 кв.м. на общую стоимость 82 071 рублей. Сторонами по договору была согласована компенсация транспортных расходов в размере 15 000 рублей. С учетом возмещения компенсации и удержания дисконта итоговая стоимость к выплате составила 95 129 рублей. До настоящего времени денежные средства на расчетный счет истца не поступили. Таким образом, у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 753 527 рублей.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] В.Ф. исковое заявление поддерживал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО "РЕТРО-ДОСКА", третье лицо индивидуальный предприниматель Ардашев В.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, причины их неявки в судебное заседание суду неизвестны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании из исследованных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] В.Ф. (поставщик, заготовитель, грузоотправитель) и ИП Ардашев В.Л. (покупатель), являющийся снабженцем ООО "РЕТРО-ДОСКА" (грузополучатель) заключен договор поставки старой амбарной доски № (л.д. №).

В соответствии с п. 1.1. указанного договора поставки, Поставщик обязуется передать в собственность покупателя старую амбарную доску б/у хвойных пород дерева, заготовленную и обработанную грузоотправителем в соответствии с Правилами и Стандартами ООО "РЕТРО-ДОСКА" – грузополучателя, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в соответствии с настоящим договором.

Согласно п. 3.1. договора, оплата товара осуществляется в соответствии с правилами в течение 7 календарных дней с момента подписания акта приемки партии доски, если более короткие сроки оплаты и/или предоплата не предусмотрены правилами или согласованы в индивидуальном порядке. Оплата товара покупателем по умолчанию осуществляется в рублях на расчетный или карточный счет поставщика посредством банковского перевода. При оплате наличными применяется дисконт (п.3.2).

Согласно акта приемки партии доски № от ДД.ММ.ГГГГ поставщиком был доставлен, а грузополучателем принят товар на общую сумму 771 835 рублей. По отгрузки выдан аванс 100 000 рублей. Итого с учетом дисконта к оплате 658 398 рублей (оборот л.д. №).

Согласно акта приемки партии доски № от ДД.ММ.ГГГГ поставщиком был доставлен, а грузополучателем принят товар на общую сумму 82 071 рубль. Компенсация транспортных в размере 15 000 рублей. Итого с учетом дисконта к оплате 95 129 рублей (л.д. №).Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Ардашев В.Л. перечислило [СКРЫТО] В.Ф. частичную оплату по договору поставки в размере 100 000 рублей (оборот л.д. №).

Истцом в адрес ООО "РЕТРО-ДОСКА", ИП Ардашева В.Л. направлена претензия с требованием об оплате задолженности в размере 753 527 рублей (л.д. №).

Из информационного письма направленного [СКРЫТО] В.Ф. директором ООО "РЕТРО-ДОСКА" Ардашевым В.Л. следует, что ООО "РЕТРО-ДОСКА" признает наличие задолженности перед ним по договору поставки старой амбарной доски №, акт №, акт № в размере 535 527 рублей (л.д. №).

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором поставки старой амбарной доски № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приемки партии доски № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приемки партии доски № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком получен и не оплачен товар на общую сумму 753 527 рублей. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

Оценив имеющиеся письменные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия либо исполнения своих обязательств по договору поставки, суд приходит к выводу о том, что ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки не исполнил, денежные средства истцу на расчетный счет не перечислил.

Таким образом, требование истца о взыскание с ответчика долга по договору поставки в размере 753 527 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была уплачена госпошлина в размере 10 735 рублей (л.д.11). В связи с удовлетворением иска в полном объеме, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] В.Ф. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО "РЕТРО-ДОСКА" (ИНН 667023491) в пользу [СКРЫТО] В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму долга по договору поставки в размере 753 527 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 735 рублей.

Ответчик вправе подать в Бардымский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ответчику копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Корняков