Дело № 2-1442/2018 ~ М-1154/2018, первая инстанция

КОПИЯ

№ 2-1442/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Пермь 05 июля 2018 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дружининой О.Г.,

при секретаре Коноваловой Н.А.,

с участием представителя истца Федотова А.С., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервис Звездного» о возложении обязанности запретить строительство комплектной трансформаторной подстанции, перенести строительство комплектной трансформаторной подстанции от жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервис Звездного» (далее – ООО «Энергосервис Звездного») о возложении обязанности запретить строительство комплектной трансформаторной подстанции на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 18,56 кв.м., по адресу: <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес> в жилом районе «<адрес>», который прилегает к земельному участку и расположенному на нем индивидуальному жилому дому по адресу: <адрес>, принадлежащему истцу; возложении обязанности перенести строительство комплектной трансформаторной подстанции на расстояние не менее 10 метров от жилого дома истца. В обоснование указал, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; кадастровый № на основании свидетельства о государственной регистрации права № от 16.11.2012 года. Ответчиком ООО «Энергосервис Звездного» планируется строительство комплектной трансформаторной подстанции мощностью 250 кВа, напряжение - 10/0,4 кВ, частота - 50 Гц на земельном участке, имеющем кадастровый №, площадью 18,56 кв. м., находящемся по адресу: <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес> в жилом районе «<адрес>», который непосредственно прилегает к земельному участку и расположенному на нем индивидуальному жилому дому по адресу: <адрес>, принадлежащему истцу. Истец считает, что строительство ответчиком комплектной трансформаторной подстанции на указанном земельном участке и дальнейшее нахождение трансформаторной подстанции в непосредственной близости от жилого дома истца, создает угрозу возникновения пожара, угрозу жизни и здоровью проживающим в доме семьи и детям истца, угрозу имуществу, так как расстояние от дома истца до участка ответчика, где непосредственно будет расположена трансформаторная подстанция, по замерам составляет - 3,44 кв. м., расстояние от отмостки дома истца до участка ответчика – 2,60 кв. м. Истец полагает, что ответчиком не соблюдаются положения ст.8 Федерального закона от 30.03.1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п.12.26 Свода правил «СП 42.13330.2016. Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*» (при размещении отдельно стоящих распределительных пунктов и трансформаторных подстанций напряжением 10 (6) - 20 кВ при числе трансформаторов не более двух мощностью каждого до 1000 кВА расстояние от них до окон жилых домов и общественных зданий следует принимать с учетом допустимых уровней шума и вибрации, но не менее 10 м.); п.4.2.131 «Правил устройства электроустановок» (по условию пожарной безопасности подстанции должны быть расположены на расстоянии не менее 3 м от зданий I. II. III степеней огнестойкости и 5 м от зданий IV и V степеней огнестойкости. Расстояние от жилых зданий до трансформаторных подстанций следует принимать не менее 10 м при условии обеспечения допустимых нормальных уровней звукового давления (шума)); п.4.2.68 «Правил устройства электроустановок» (противопожарное расстояние от маслонаполненного оборудования с массой масла в единице оборудования 60 кг и более до производственных зданий с категорией помещения В1-В2, Г и Д, а также до жилых и общественных зданий должны быть не менее: 16 м - при степени огнестойкости этих зданий I и II; 20 м - при степени III; 24 м - при степени IV и V. Требования настоящего пункта распространяются также на КТП наружной установки; п.7.3 «СНиП 2.07.01-89*. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» (при размещении отдельно стоящих распределительных пунктов и трансформаторных подстанций напряжением 6-20 кВ при числе трансформаторов не более двух мощностью каждого до 1000 кВ х А и выполнении мер по шумозащите расстояние от них до окон жилых и общественных зданий следует принимать не менее 10 м, а до зданий лечебно-профилактических учреждений - не менее 15 м). Все возражения истца относительно строительства комплектной трансформаторной подстанции на земельном участке, находящемся по адресу: <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес> в жилом районе «<адрес>», ответчиком игнорируются. Истец считает, что дальнейшая эксплуатация трансформаторной подстанции может привести к угрозе жизни или здоровью истца, проживающих с ним людей, угрозе для его имущества вследствие возможного возникновения пожара.

Истец [СКРЫТО] А.А. в судебное заседание не явился; извещен надлежащим образом. Направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; на исковых требованиях настаивает в полном объеме; ходатайств и отводов суду не имеет.

Представитель истца Федотов А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ООО «Энергосервис Звездного» в судебное заседание представителя не направил; извещен надлежащим образом. Направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя; считает исковые требования ФИО1 необоснованными по доводам, изложенным в отзыве и приложенных ранее документах. Письменный отзыв приобщен к материалам дела (л.д. 57).

Третье лицо Департамент земельных отношений администрации г.Перми, привлеченное к участию в деле протокольным определением суда от 04.06.2018 года (л.д. 75-77), в судебное заседание представителя не направило; извещено надлежащим образом. Ранее направило отзыв, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Департамента земельных отношений администрации г.Перми и исключить Департамент из числа третьих лиц.

Суд, заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, установил следующее.

[СКРЫТО] А.А. является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальный жилой дом, общая площадь 1 169 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; кадастровый №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), выпиской из ЕГРН от 22.05.2018 года (л.д. 50-52).

Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: под строительство трансформаторной подстанции, общая площадь 18,56 +/- 2 кв.м, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, жилой район «<адрес>», на пересечении <адрес> и <адрес>; кадастровый №, принадлежит ООО «Энергосервис Звездного» на праве аренды, что следует из выписки из ЕГРН от 22.05.2018 года (л.д. 53-55), договора цессии от 09.04.2014 года (л.д. 58-59).

Согласно заключению кадастрового инженера от 29.05.2018 года, представленному стороной истца, трансформаторная подстанция находится правее участка с кадастровым номером №, на расстоянии 13,1 м от индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 89-94).

Согласно схеме расположения земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, трансформаторная подстанция расположена вне границ земельного участка с кадастровым номером 59:01:4019254:17 (л.д. 90).

Из письма Управления Росреестра по <адрес> от 21.06.2018 года на обращение ООО «Энергосервис Звездного» о нарушениях земельного законодательства собственником земельного участка с кадастровым номером № следует, что по данному обращению проведено административное обследование указанного земельного участка. В ходе проведения обмера указанного земельного участка выявлено, что ограждение с северной стороны расположено за границами земельного участка, сведения о прохождении которых содержатся в ЕГРН; площадь самовольно занятого земельного участка составляет 128 кв.м за счет земельного участка с кадастровым номером №. Также в ходе проведения обмера установлено, что прилегающая территория расположена за границами земельного участка с кадастровым номером №, сведения о прохождении которых содержатся в ЕГРН; площадь самовольно занятого земельного участка составляет 348 кв.м, из них 18,56 кв.м за счет земельного участка с кадастровым номером № (принадлежит ООО «Энергосервис Звездного» на праве аренды); 171 кв.м за счет земельного участка с кадастровым номером № (принадлежит ООО «Энергосервис Звездного» на праве аренды); 158, 44 кв.м за счет земель, право государственной собственности на которые не разграничено. Таким образом, в ходе проведения административного обследования земельного участка с кадастровым номером № со стороны собственника участка (истца) выявлены признаки нарушения требований ст.ст.25, 26 Земельного кодекса Российской Федерации, выразившегося в использовании дополнительного земельного участка путем установки ограждения, обустройства прилегающей территории без предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок (л.д. 101).

Из письма первого заместителя главы администрации <адрес> от 01.06.2018 года на обращение представителя [СКРЫТО] А.А. ФИО4 о возведении трансформаторной подстанции на земельном участке с кадастровым номером № следует, что вид разрешенного использования указанного земельного участка – для размещения иных видов объектов промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, обеспечения космической деятельности, обороны, безопасности и иного специального назначения; с 16.04.2014 года указанный земельный участок передан в аренду ООО «Энергосервис Звездного». В ходе обследования территории на пересечении <адрес> и <адрес> выявлено, что трансформаторная подстанция установлена не в границах земельного участка с кадастровым номером №, а на муниципальной территории восточнее земельного участка по <адрес> (л.д. 95).

Из письма Управления Роспотребнадзора по <адрес> от 21.05.2018 года на обращение представителя [СКРЫТО] А.А. ФИО4 о планируемом строительстве комплектной трансформаторной подстанции вблизи с жилым домом по адресу: <адрес> следует, что комплектная трансформаторная подстанция не входит в санитарную классификацию объектов, требующих организацию санитарно-защитной зоны или санитарных разрывов (л.д. 96).

Согласно техническому описанию и инструкции по эксплуатации (паспорту) подстанции трансформаторной комплектной типа КТП 25-1600 напряжением класса 6-10 кВ, номинальная мощность трансформатора типа ТМГ11-250/10-У1, заводской №, - 250 кВ А; номинальное напряжение обмотки ВН – 6 кВ (л.д. 60-71).

В соответствии со ст.1065 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность (пункт 1).

Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность (пункт 2).

Согласно п.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из пояснений сторон, письменных материалов дела следует, что на дату рассмотрения заявленных истцом требований спорная комплектная трансформаторная подстанция установлена не в границах земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику ООО «Энергосервис Звездного» на праве аренды, а находится правее указанного земельного участка на расстоянии 13, 1 метров (на муниципальной территории восточнее земельного участка по <адрес>). Истцом фактически произведено самовольное занятие земельного участка с указанным кадастровым номером.

Довод истца о том, что ответчиком нарушаются требования п.7.3 СНиП 0.07.01-89*. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», утвержденных Постановлением Госстроя СССР от 16.05.1989 года №78 (при размещении отдельно стоящих распределительных пунктов и трансформаторных подстанций напряжением 6-20 кВ при числе трансформаторов не более двух мощностью каждого до 1000 кВ х А и выполнении мер по шумозащите расстояние от них до окон жилых и общественных зданий следует принимать не менее 10 м, а до зданий лечебно-профилактических учреждений - не менее 15 м), судом отклоняется, поскольку установленная на пересечении улиц <адрес> в <адрес> комплектная трансформаторная подстанция имеет номинальное напряжение обмотки ВН – 6 кВ, номинальную мощность трансформатора типа ТМГ11-250/10-У1, заводской №, - 250 кВ А, и расположена на расстоянии 13,1 м от индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что следует из заключения кадастрового инженера, предоставленного стороной истца.

Таким образом, суд полагает, что истцом в соответствии с положениями п.1 ст.56 ГПК РФ не приведено доказательств нарушения его прав действиями ответчика ООО «Энергосервис Звездного» по установке комплектной трансформаторной подстанции, эксплуатация которой могла бы привести к угрозе жизни или здоровью истца, проживающих с ним людей, угрозе для его имущества вследствие возможного возникновения пожара.

Поскольку судом установлено, что установка спорной комплектной трансформаторной подстанции в настоящее время произведена вне границ земельного участка с кадастровым номером <адрес>, принадлежащего ответчику ООО «Энергосервис Звездного» на праве аренды, расположена правее указанного земельного участка, на расстоянии 13, 1 метров от жилого дома истца, оснований для назначения по делу судебной экспертизы для установления степени огнестойкости и пожароопасности жилого дома истца и комплектной трансформаторной подстанции, а также определении нарушений норм закона при возведении комплектной трансформаторной подстанции, определении степени опасности для жизни и здоровья людей, проживающих по адресу: <адрес>, суд не усмотрел. Кроме того, указанные обстоятельства, в силу положений ст.56 ГПК РФ подлежали доказыванию стороной истца.

С учетом изложенного, суд оставляет заявленные истцом к ООО «Энергосервис Звездного» требования без удовлетворения в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервис Звездного» о возложении обязанности запретить строительство комплектной трансформаторной подстанции на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 18,56 кв.м., по адресу: <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес> в жилом районе «<адрес>», который прилегает к земельному участку и расположенному на нем индивидуальному жилому дому по адресу: <адрес>, принадлежащему истцу; возложении обязанности перенести строительство комплектной трансформаторной подстанции на расстояние не менее 10 метров от жилого дома истца – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья подпись Дружинина О.Г.

Копия верна. Судья Дружинина О.Г.

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2018 года.

Судья Дружинина О.Г.

Подлинный экземпляр подшит

в гражданском деле № 2-1442/2018

Пермского районного суда Пермского края