Дело № 5-2752/2020, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край)
Дата поступления 23.11.2020
Дата решения 15.12.2020
Статьи кодексов ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судья Попова Елена Леонидовна
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID 46143303-cff8-3699-8aae-e3e8cb9f1abf
Стороны по делу
Ответчик
** ****** **** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 5-2752/2020

59RS0005-01-2020-008910-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 15 декабря 2020 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Попова Е.Л.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Индивидуального предпринимателя Мосиной Юлии Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (ИНН , ОГРНИП ), гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, место фактического осуществления деятельности: г. Пермь, ул. Ким, 75,

привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В ходе проведения мониторинга сотрудниками Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю 28.09.2020г. в 15:20 час. в магазине «Алтайское здоровье», принадлежащем ИП Мосиной Ю.В., расположенной по адресу: г. Пермь, ул. Ким, 75 при выполнении работ (оказании услуг) и реализации товаров физическим лицам не организовала (не обеспечила) использование указанным лицам средств индивидуальной защиты (масок); при нахождении на рабочем месте не обеспечила использование сотрудниками средств индивидуальной защиты (маски и перчатки).

ИП Мосина Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель административного органа просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, приходу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установлена административная ответственность.

В силу п.п. «а», «б», «в» ст. 14 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» организации обязаны планировать и осуществлять необходимые меры в области защиты работников организаций и подведомственных объектов производственного и социального назначения от чрезвычайных ситуаций; планировать и проводить мероприятия по повышению устойчивости функционирования организаций и обеспечению жизнедеятельности работников организаций в чрезвычайных ситуациях; обеспечивать создание, подготовку и поддержание в готовности к применению сил и средств предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, осуществлять подготовку работников организаций в области защиты от чрезвычайных ситуаций.

Согласно п.п. 3, 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ 2.04.2020 № 417, при введении режима повышенной готовности гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В силу п. 2 Указа Президента РФ от 2.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции в субъекте Российской Федерации, поручено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Распоряжением Председателя Правительства Пермского края от 14.03.2020 № 5–рпп в связи с угрозой распространения в Пермском крае инфекций, вызванных новым коронавирусом COVID-2019, введен режим функционирования «Повышенная готовность».

С учетом введения режима повышенной готовности издан Указ губернатора Пермского края 20.08.2020 № 121 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае».

Согласно п. 7.2 данного Указа (в ред. от 18.09.2020г.) физические лица, проживающие на территории Пермского края, обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски, перчатки) в случае посещения зданий, строений, сооружений (помещений в них), нахождения в транспорте общего пользования, на объектах инфраструктуры железнодорожного и автомобильного транспорта (железнодорожные вокзалы, автовокзалы, станции, пассажирские платформы, пешеходные настилы, мосты и тоннели), в легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, а также в других общественных местах, где невозможно соблюдение социального дистанцирования.

Согласно п.п. 12.5, 12.6 Указа (в ред. от 18.09.2020г.) обязать руководителей организаций, чья деятельность не приостановлена в соответствии с настоящим Указом: при нахождении на рабочем месте обеспечить использование сотрудниками средств индивидуальной защиты (маски, перчатки); при выполнении работ (оказании услуг) и реализации товаров физическим лицам организовать (обеспечить) использование указанными лицами средств индивидуальной защиты (масок) и социальное дистанцирование при нахождении в торговом объекте или ином месте выполнения работ (оказания услуг). В случае отсутствия у указанных лиц средств индивидуальной защиты (масок) отказывать в допуске на торговые объекты и иные места выполнения работ (оказания услуг) в соответствии с разъяснениями Роспотребнадзора "О правовых аспектах отказа потребителям в допуске на торговые объекты без средств индивидуальной защиты (масок) в случае введения режима их обязательного использования".

Невыполнение ИП Мосиной Ю.В. указанных требований, совершение ею административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 10.11.2020г.;

- видеозаписью;

- копией протокола осмотра от 28.09.2020г.;

- иными материалами дела.

Доказательства, подтверждающие вину ИП Мосиной Ю.В. в совершении административного правонарушения, соответствуют принципам относимости, достоверности и допустимости, оснований для оговора ИП Мосиной Ю.В. не имеется.

Однако, учитывая вменяемые ИП Мосиной Ю.В. нарушения, суд считает необходимым исключить из состава правонарушения не обеспечение использование сотрудниками средств индивидуальной защиты (маски и перчатки), в силу того, данное нарушение свидетельствует о нарушении п. 4.4. СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID – 19)», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22.05.2020г. № 15 «Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил», за что ИП Мосина Ю.В. привлечена к административной ответственности постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 22.10.2020г., вступившим в законную силу 03.11.2020г. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Действия ИП Мосиной Ю.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Поскольку, допущенное правонарушение, создает реальную угрозу жизни и здоровью людей оснований для признания правонарушения малозначительным и применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

В силу части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, то, что ИП принимались максимальные меры к соблюдению санитарно-эпидемиологического законодательства, направленных на борьбу с распространением коронавирусной инфекции, тяжкие последствия административного правонарушения не наступили, что судья признает исключительными обстоятельствами и полагает возможным назначить наказание в виде предупреждения, что предусмотрено санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Индивидуального предпринимателя Мосину Юлию Васильевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление в течение 10 суток с момента вручения или получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: Е.Л. Попова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) на 23.11.2020:
Дело № 2а-745/2021 (2а-5852/2020;) ~ М-5285/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 10.02.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Парыгина Мария Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-666/2021 (2а-5767/2020;) ~ М-5299/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 01.02.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Панькова Ирина Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-744/2021 (2а-5851/2020;) ~ М-5300/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 10.02.2021
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Парыгина Мария Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-671/2021 (2а-5772/2020;) ~ М-5314/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2021
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Панькова Ирина Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-877/2021 (2-6000/2020;) ~ М-5270/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 18.02.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кондратюк Оксана Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-669/2021 (2а-5770/2020;) ~ М-5294/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2021
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Панькова Ирина Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-5314/2020 ~ М-5262/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-5328/2020 ~ М-5264/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-5315/2020 ~ М-5277/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-5331/2020 ~ М-5252/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-2744/2020, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлякова Светлана Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-2743/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 23.11.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлякова Светлана Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2751/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 16.12.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Попова Елена Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2750/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 28.12.2020
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Попова Елена Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2749/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 17.12.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булдакова Анастасия Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-9/2021 (1-553/2020;), первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2021
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симонова Наталья Борисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-668/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Широкова Тамара Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-681/2020, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мерзлякова Наталья Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-679/2020, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Архипова Инна Павловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-678/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Славинская Анна Устимовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-677/2020, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Панькова Ирина Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-10/2021 (13-676/2020;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кондратюк Оксана Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-675/2020, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пепеляева Инна Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-674/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мерзлякова Наталья Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-673/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Орлова Анна Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-672/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Парыгина Мария Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ