Дело № 5-2751/2020, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край)
Дата поступления 23.11.2020
Дата решения 16.12.2020
Статьи кодексов ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судья Попова Елена Леонидовна
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID 7efb2038-d96c-31b4-87cf-95213db2c67f
Стороны по делу
Ответчик
** "******"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 5-2751/2020

59RS0005-01-2020-008909-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 16 декабря 2020 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Попова Е.Л.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Тандер», ОГРН 1022301598549, ИНН/КК 2310031475/231001001, юридический адрес: 350002, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. им. Леваневского, 185, адрес осуществления деятельности: г. Пермь, ул. Хрустальная, 11, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В ходе проведения мониторинга Министерством промышленности и торговли Пермского края 08.10.2020г. в дневное время в торговом объекте Общества с ограниченной ответственностью «Тандер» (далее по тексту ООО «Тандер»), расположенном по адресу: г. Пермь, ул. Хрустальная, 11 в торговом зале магазина находились сотрудник магазина на кассе без средств индивидуальной защиты, а именно, без перчаток.

ООО «Тандер» будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представителя не направил, каких-либо ходатайств не заявил.

Административный орган просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установлена административная ответственность.

В силу п.п. «а», «б», «в» ст. 14 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» организации обязаны планировать и осуществлять необходимые меры в области защиты работников организаций и подведомственных объектов производственного и социального назначения от чрезвычайных ситуаций; планировать и проводить мероприятия по повышению устойчивости функционирования организаций и обеспечению жизнедеятельности работников организаций в чрезвычайных ситуациях; обеспечивать создание, подготовку и поддержание в готовности к применению сил и средств предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, осуществлять подготовку работников организаций в области защиты от чрезвычайных ситуаций.

Согласно п.п. 3, 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ 2.04.2020 № 417, при введении режима повышенной готовности гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В силу п. 2 Указа Президента РФ от 2.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции в субъекте Российской Федерации, поручено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Распоряжением Председателя Правительства Пермского края от 14.03.2020 № 5–рпп в связи с угрозой распространения в Пермском крае инфекций, вызванных новым коронавирусом COVID-2019, введен режим функционирования «Повышенная готовность».

С учетом введения режима повышенной готовности издан Указ губернатора Пермского края ДД.ММ.ГГГГ «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае».

Согласно п. 12.5 данного Указа руководители организаций, чья деятельность не приостановлена в соответствии с настоящим Указом, обязаны при нахождении на рабочем месте обеспечить использование сотрудниками средств индивидуальной защиты (маски, перчатки).

Невыполнение ООО «Тандер» указанных требований, совершение им административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 202 от 12.11.2020г.;

- актом от 08.10.2020г., из которого следует, что должностными лицами Министерства промышленности и торговли Пермского края установлено нахождение сотрудников ООО «Тандер» на рабочем месте – в зале обслуживания без перчаток;

- фотоматериалом;

- иными материалами дела.

Доказательства, подтверждающие вину ООО «Тандер» в совершении административного правонарушения, соответствуют принципам относимости, достоверности и допустимости, оснований для оговора ООО «Тандер» не имеется.

Действия ООО «Тандер» судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Поскольку, допущенное правонарушение, создает реальную угрозу жизни и здоровью людей оснований для признания правонарушения малозначительным и применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

В силу части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, то, что обществом принимались максимальные меры к соблюдению санитарно-эпидемиологического законодательства, направленных на борьбу с распространением коронавирусной инфекции, тяжкие последствия административного правонарушения не наступили, что судья признает исключительными обстоятельствами и полагает возможным назначить наказание в виде предупреждения, что предусмотрено санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Тандер» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление в течение 10 суток с момента вручения или получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: Е.Л. Попова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) на 23.11.2020:
Дело № 2а-745/2021 (2а-5852/2020;) ~ М-5285/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 10.02.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Парыгина Мария Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-666/2021 (2а-5767/2020;) ~ М-5299/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 01.02.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Панькова Ирина Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-744/2021 (2а-5851/2020;) ~ М-5300/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 10.02.2021
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Парыгина Мария Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-671/2021 (2а-5772/2020;) ~ М-5314/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2021
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Панькова Ирина Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-877/2021 (2-6000/2020;) ~ М-5270/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 18.02.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кондратюк Оксана Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-669/2021 (2а-5770/2020;) ~ М-5294/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2021
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Панькова Ирина Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-5314/2020 ~ М-5262/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-5328/2020 ~ М-5264/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-5315/2020 ~ М-5277/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-5331/2020 ~ М-5252/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-2744/2020, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлякова Светлана Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-2743/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 23.11.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлякова Светлана Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2752/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 15.12.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Попова Елена Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2750/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 28.12.2020
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Попова Елена Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2749/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 17.12.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булдакова Анастасия Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-9/2021 (1-553/2020;), первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2021
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симонова Наталья Борисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-668/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Широкова Тамара Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-681/2020, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мерзлякова Наталья Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-679/2020, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Архипова Инна Павловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-678/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Славинская Анна Устимовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-677/2020, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Панькова Ирина Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-10/2021 (13-676/2020;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кондратюк Оксана Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-675/2020, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пепеляева Инна Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-674/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мерзлякова Наталья Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-673/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Орлова Анна Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-672/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Парыгина Мария Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ