Дело № 4/1-68/2023, первая инстанция

Дело № 4/1-68/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пермь 02 августа 2023 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Спиридонова О.Б.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой Ю.,

с участием прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Акбаева Р.К.,

представителя ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю – ФИО4,

осужденного Богатова Г.А.,

адвоката Юркина О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи ходатайства осужденного и адвоката Юркина О.В. об условно-досрочном освобождении осужденного Богатова Георгия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Перми,

У С Т А Н О В И Л :

Богатов Г.А. осужден 17.12.2021 Дзержинским районным судом г.Перми (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 08.02.2022) по ч.2 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции законов от 08.12.2003, от 24.11.2014), ч.5 ст.33, ч.1 ст.223 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции законов от 28.12.2010, от 24.11.2014) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Адвокат Юркин О.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного Богатова Г.А., указывая в ходатайстве, что Богатов Г.А. отбыл для условно-досрочного освобождения часть наказания, назначенного приговором суда, наказание с 08.12.2022 отбывает в облегченных условиях содержания, злостным нарушителем установленного порядке отбывания наказания не признавался, действующих взысканий не имеет, с 01.05.2022 был трудоустроен, к работе относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера, общие собрания осужденных посещает регулярно, участвует в спортивных, культурно-массовых мероприятиях, посещает храм и библиотеку жилой зоны, всегда делает для себя должные выводы, повысил свой образовательный уровень и получил профессию по специальности «швея»; имеет 4 поощрения, с представителями администрации вежлив, корректен, поддерживает взаимоотношения с лицами положительной направленности, не утратил социально-полезные связи, постановлением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 08.02.2023 переведен в колони-поселение, ему гарантируется трудоустройство в ООО «Кукабара» и он намерен проживать по месту регистрации в случае условно-досрочного освобождения.

Осужденный Богатов Г.А. обратился в суд с аналогичным ходатайством.

В судебном заседании адвокат Юркин О.В. и осужденный Богатов Г.А. ходатайства поддержали.

Представитель ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю – ФИО4 в судебном заседании ходатайства не поддержал, поскольку осужденный Богатов Г.А. характеризуется удовлетворительно, нецелесообразно применять условно-досрочное освобождение, начальником отряда с осужденными, отбывающими наказание в колонии-поселении, проводятся воспитательные беседы, собрания осужденных.

Рассмотрев ходатайства адвоката Юркина О.В. и осужденного Богатова Г.А., исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, а также мнение прокурора Акбаева Р.К., не поддержавшего ходатайства адвоката и осужденного, суд считает, что ходатайства Юркина О.В. и осужденного Богатова Г.А. не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.79 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, и отбыло не менее половины срока, назначенного за тяжкое преступление.

В соответствии с ч.1 ст.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации уголовно-исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

По смыслу закона исправление - это активный процесс, оно должно быть доказано поведением, которое позволяло бы применить к осужденному такую меру поощрения, как условно-досрочное освобождение.

Как видно из представленных суду материалов, осужденный Богатов Г.А. в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю прибыл 14.03.2022, трудоустроен, действующих взысканий за нарушения режима содержания не имеет, на основании постановления судьи Мотовилихинского районного суда г.Перми от 08.02.2023 для дальнейшего отбывания наказания переведен в колонию-поселение. Вместе с тем, из характеристики также следует, что осужденный Богатов Г.А. в колонии-поселении трудоустроен, но к труду относится посредственного, мероприятия воспитательного характера посещает неохотно и с нежеланием, на лекциях и беседах пассивен, активного участия в проводимых в учреждении культурно-массовых мероприятиях не принимает, на данных мероприятиях он пассивен, от выполнения неоплачиваемых работ по благоустройству помещений отряда и прилегающих к ним территорий не уклоняется, но выполняет их формально, не поощрялся, у него имеются поощрения только до перевода в колонию-поселение. Данные обстоятельства, а также поведение осужденного Богатова Г.А. за весь период отбывания наказания, по мнению суда, не подтверждают в достаточной мере его стремление к исправлению и не отвечают достижению цели уголовного наказания и поэтому, с учетом заключения администрации исправительного учреждения и мнения прокурора о нецелесообразности условного-досрочного освобождения осужденного, суд считает, что нельзя сделать вывод о том, что для своего исправления Богатов Г.А. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в условиях исправительного учреждения и поэтому он не может быть в настоящее время условно-досрочно освобожден. Отбытие Богатовым Г.А. установленной законом части назначенного судом наказания для условно-досрочного освобождения и отсутствие у него действующих взысканий само по себе не может являться безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения. Суждение психолога о том, что вопрос об условно-досрочном освобождении может быть решен положительно носит только рекомендательный характер для администрации исправительного учреждения. Доводы осужденного Богатова Г.А. в судебном заседании о том, что мероприятия воспитательного характера с осужденными в колонии-поселении не проводятся опровергаются характеристикой и пояснения в судебном заседании представителя исправительного учреждения ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства осужденного и адвоката Юркина О.В. об условно-досрочном освобождении Богатова Георгия Александровича отказать.

Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой через Мотовилихинский районный суд г.Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья

Секретарь