Дело № 2а-672/2021 (2а-5773/2020;) ~ М-5288/2020, первая инстанция

УИД: 59RS0005-01-2020-008855-85

Дело № 2а-672/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2021 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Паньковой И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон административное дело по административному иску ИФНС по Мотовилихинскому району г. Перми к [СКРЫТО] Анастасии [СКРЫТО] о взыскании задолженности по налогам и сборам,

У с т а н о в и л:

ИФНС по Мотовилихинскому району г. Перми обратилась в суд с административным иском к [СКРЫТО] А.В. о взыскании задолженности по налогам и сборам. Требования мотивированы тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми и является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст. 357 НК РФ ответчику начислен транспортный налог за 2015 год, направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; за 2017 год, направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; за 2018 год направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата налога в установленный срок не произведена, в связи с чем, ответчику в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени.

В порядке ст. ст. 69, 70 НК РФ, были направлены требования № со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которые до настоящего времени не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ в отношении [СКРЫТО] А.В. от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступлением возражений от ответчика относительно его исполнения.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с [СКРЫТО] А.В. пени в сумме 455,12 руб., начисленные по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год, 2017 год (налог за 2015 год уплачен ДД.ММ.ГГГГ, налог за 2017 год уплачен ДД.ММ.ГГГГ);

пени в сумме 4,28 руб., начисленные по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год, 2017 год (налога за 2015 год уплачен ДД.ММ.ГГГГ, налог за 2017 год уплачен ДД.ММ.ГГГГ);

пени на сумму 278,38 руб., начисленные на недоимку по транспортному с физических лиц за 2015 год, 2017 год (налог за 2015 год уплачен ДД.ММ.ГГГГ, налог за 2017 год уплачен ДД.ММ.ГГГГ);

пени в сумме 18,26 руб., начисленные по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год (налог уплачен ДД.ММ.ГГГГ) в общей сумме 756,04 руб.

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ сторонам в срок до ДД.ММ.ГГГГ предложено представить друг другу доказательства и возражения относительно предъявленных требований, в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Копия определения суда направлена сторонам.

От ответчика в установленный срок поступили доказательства оплаты имеющейся задолженности.

Административный истец направил пояснени, согласно которым оплата задолженности в размере 764,04 руб., произведенная [СКРЫТО] А.В. ДД.ММ.ГГГГ зачтена Инспекцией в счет погашения ранее образовавшейся задолженности, имеющейся у [СКРЫТО] А.В.

Дело, в соответствии с гл. 33 Кодекса административного судопроизводства РФ, рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства, путем исследования имеющихся в деле письменных доказательств (ч. 1 статьи 292 КАС РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, налоговое уведомление и требование об уплате налога и сбора.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании пп.1 п.1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется: в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 НК РФ).

В силу п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в силу ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

К пеням применяется порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке (п. 6 ст. 75 НК РФ).

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. <данные изъяты>

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено ст. 48 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Судом установлено, что административный ответчик [СКРЫТО] А.В. состоит на учете в качестве налогоплательщика в ИФНС по Мотовилихинскому району г. Перми, является (являлась) собственником транспортного средства – автомобиль грузовой, 2012 года выпуска, без марки, г/н №, соответственно является плательщиком транспортного налога.

Согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.В. подлежал уплате транспортный налог за 2015 год в сумме 4 272,00 руб..

По налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.В. подлежал уплате транспортный налог за 2017 год в сумме 4 272,00 руб.

По налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.В. подлежал уплате транспортный налог за 2018 год в сумме 4 272,00 руб.

В установленный срок налог не уплачен, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени.

В соответствии с положениями ст. ст. 69, 70 НК РФ в адрес ответчика были направлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2015, 2017 гг. в общей сумме 455,12 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2015, 2017 гг. в общей сумме 4,28 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2015,2017 гг. в сумме 278,38 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу за 2018 год в сумме 4 272,00 руб. и пени, начисленные на указанную недоимку в сумме 18,26 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Мотовилихинского судебного района г.Перми вынесен судебный приказ о взыскании с [СКРЫТО] А.В. недоимки и пени, начисленные по транспортному налогу.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Исследовав материалы дела суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч.6 ст. 45 КАС РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судом установлено, что административный ответчик [СКРЫТО] А.В. до рассмотрения дела по существу представила справку по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 756,04 руб. Таким образом, задолженность заявленная ко взысканию налоговым органом в настоящем исковом заявлении, административным ответчиком погашена в полном объеме.

В пункте 1 статьи 319.1 Гражданского кодекса РФ закреплено, что в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении.

В силу пункта 3 названной статьи, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Поскольку [СКРЫТО] А.В. оплатила платежи за те периоды, которые были предъявлены налоговым органом в исковом заявлении, о чем ею представлен соответствующий платежный документ, и суммы, оплаченные административным ответчиком соответствуют суммам в предъявленных налоговых уведомлениях и требованиях, денежные средства, внесенные на основании данных платежных документов, засчитываются в счет оплаты за период, указанный гражданином.

Доводы истца о том, что уплаченная сумма была зачтена в счет погашения ранее образовавшейся задолженности, судом признаются несостоятельными, нарушающими права административного ответчика.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных ответчиком платежных документов, исковые требования ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ИФНС России по Мотовилихинскому району г.Перми к [СКРЫТО] Анастасии [СКРЫТО] о взыскании задолженности по налогам и сборам в общей сумме 756 рублей 04 копейки – отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья: подпись. Копия верна. Судья:

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь: