| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) |
| Дата поступления | 23.11.2020 |
| Дата решения | 18.03.2021 |
| Категория дела | О взыскании налогов и сборов |
| Судья | Пепеляева Инна Сергеевна |
| Результат | ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы) |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 5b0c90e4-7503-3664-ad7b-17dfaa06d254 |
УИД 59RS0005-01-2020-008876-22
Дело № 2а-606/2021
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 марта 2021 года город Пермь
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Пепеляевой И.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой Ю.И.,
с участием административного ответчика [СКРЫТО] О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Мотовилихинскому району г. Перми к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по налогам и сборам,
у с т а н о в и л:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по Мотовилихинскому району г. Перми (административный истец) обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] О.В. (административный ответчик) о взыскании задолженности по налогам и сборам.
Требования мотивированы тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России по Мотовилихинскому району г.Перми.
Ответчику начислены: налог на имущество за 2015, 2016, 2017, 2018 годы и транспортный налог за 2015, 2016, 2017, 2018 годы и направлены налоговые уведомления: № от 06.08.2016 со сроком уплаты не позднее 01.12.2016, № от 09.09.2017 со сроком уплаты не позднее 01.12.2017, № от 26.06.2018 со сроком уплаты не позднее 03.12.2018, № от 28.06.2019 со сроком уплаты не позднее 02.12.2019.
В установленный срок налог на имущество и транспортный налог за 2015, 2016, 2017, 2018 годы не уплачены, или уплачены несвоевременно, что в соответствии со ст. 75 НК РФ повлекло начисление пени на несвоевременно уплаченные суммы налогов.
В связи с отсутствием в установленный срок уплаты транспортного налога, налога на имущество физических лиц, в адрес ответчика направлены требования:
№ об уплате пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2015, 2016, 2017 годы в общей сумме 279 рублей 55 копеек, пени, начисленных на недоимку по налогу на имущество за 2015, 2016, 2017 годы, в общей сумме 32 рубля 79 копеек, со сроком добровольной уплаты до 19.12.2019;
№ об уплате недоимки по транспортному налогу за 2018 год в сумме 3 016 рублей, пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2018 год, в сумме 12 рублей 90 копеек, об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 286 рублей, пени, начисленных на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 1 рубль 23 копейки, со сроком добровольной уплаты до 29.01.2020;
№ об уплате пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2015, 2016, 2017 годы в общей сумме 4 рубля 29 копеек, пени, начисленных на недоимку по налогу на имущество за 2015. 2016, 2017 годы в общей сумме 0,50 рублей, со сроком добровольной уплаты до 29.08.2019.
13.08.2020 мировой судья на основании ст. 123.7 КАС РФ отменил судебный приказ от 24.04.2020 о взыскании задолженности, поскольку от ответчика поступили возражения.
Административный истец просил взыскать с ответчика [СКРЫТО] О.В. недоимку по транспортному налогу за 2018 год в сумме 3 016 рублей, пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2018 год в сумме 12 рублей 90 копеек, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 286 рублей, пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 1 рубль 23 копейки, пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2015, 2016, 2017 годы в общей сумме 279 рублей 55 копеек, пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2015, 2016, 2017 годы в общей сумме 32 рубля 79 копеек, пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2015, 2016, 2017 годы в сумме 4 рубля 29 копеек, пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2015, 2016, 2017 годы в общей сумме 0,50 рублей, в итоговой сумме – 4 131 рубль 75 копеек.
Впоследствии, административный истец в соответствии со ст. 46 КАС РФ уточнил исковые требования, указал, что при обращении с исковым заявлением от 29.10.2020 № в тексте искового заявления, ошибочно не отражено требование от 28.06.2019 № о взыскании пени по транспортному налогу за 2015 год в сумме 443, 25 рублей, о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 55,24 рублей, со сроком для добровольной уплаты до 27.08.2019. Сумма исковых требований отражена с учетом данного требования от 28.06.2019 № (4 131,75 рублей).
С учетом уточненных требований, принятых судом к производству, административный истец просит взыскать с [СКРЫТО] О.В., пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2018 год, в сумме 7 рублей 34 копейки, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год – 286 рублей, пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 1 рубль 23 копейки, пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2015 год в сумме 443 рубля 25 копеек, пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 55 рублей 24 копеек, пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2015, 2016, 2017 годы в общей сумме 279 рублей 55 копеек, пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2015, 2016, 2017 годы в общей сумме 32 рубля 79 копеек, пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2015, 2016, 2017 годы в общей сумме 4 рубля 29 копеек, пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2015, 2016, 2017 годы в общей сумме 0,50 рублей, в итоговой сумме 1 110 рублей 19 копеек.
Административный истец – ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представителя для участия в деле не направил.
Административный ответчик – [СКРЫТО] О.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что задолженность погашена. Отметила, что исковое заявление и заявление об уточнении требований подписано неуполномоченным лицом. В уточненном заявлении изменены одновременно предмет и основания иска. Административный истец пропустил срок для обращения в суд.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствие административного истца.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований.
В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, налоговое уведомление и требование об уплате налога и сбора.
Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На основании ч. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Исходя из ч. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино- место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.
В ч. 1 ст. 408 НК РФ указано, что сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
В ст. 69 НК РФ предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В соответствии с абзацем вторым данного пункта, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч. 1).
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (ч. 3).
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч. 4).
В силу ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч. 4). При необходимости суд может истребовать доказательства по своей инициативе (ч. 5).
Из ч. 6 ст. 289 названного Кодекса следует, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд, в том числе, проверяет, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.
Как установлено судом и следует из материалов дела, административный ответчик [СКРЫТО] О.В. состоит на учете в качестве налогоплательщика в ИФНС по Мотовилихинскому району г. Перми.
Заявляя требования, истец указал, что за [СКРЫТО] О.В., числится задолженность по уплате транспортного налога и налога на имущество.
Из материалов дела следует, что в собственности [СКРЫТО] О.В. находится (находилось) транспортное средство ВАЗ 21140 гос. номер №, ВАЗ -211540 гос. номер №; квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №, и по адресу: <адрес>, кадастровый №.
В адрес [СКРЫТО] О.В. направлены налоговые уведомления № от 06.08.2016 со сроком уплаты не позднее 01.12.2016, № от 09.09.2017 со сроком уплаты не позднее 01.12.2017, № от 26.06.2018 со сроком уплаты не позднее 03.12.2018, № от 28.06.2019 со сроком уплаты не позднее 02.12.2019.
Далее, в связи с неуплатой, налоговым органом в соответствии с положениями ст. ст. 69, 70 НК РФ в адрес [СКРЫТО] О.В. направлены требования:
№ об уплате пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2015, 2016, 2017 годы в общей сумме 279 рублей 55 копеек, пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2015, 2016, 2017 годы в общей сумме 32 рублей 79 копеек, со сроком добровольной уплаты до 19.12.2019.
№ об уплате недоимки по транспортному налогу за 2018 год в сумме 3 016 рублей, пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2018 год, в сумме 12 рублей 90 копеек, об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 286 рублей, пени, начисленных на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 1 рубль 23 копейки, со сроком добровольной уплаты до 29.01.2020.
№ об уплате пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2015, 2016, 2017 годы в общей сумме 4 рубля 29 копеек, пени начисленных на недоимку по налогу на имущество за 2015, 2016, 2017 годы в общей сумме 0,50 рублей, со сроком добровольной уплаты до 29.08.2019.
№ об уплате пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2015, 2016, 2017 годы, пени по налогу на имущество в общем размере 498 рублей 49 копеек.
24.04.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми выдан судебный приказ на взыскание с задолженности по налогам и пени.
13.08.2020 мировой судья судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми отменил судебный приказ от 24.04.2020 о взыскании задолженности, поскольку от ответчика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа (определение от 13.08.2020).
В материалы дела представлено исполнительное производство №-ИП в отношении [СКРЫТО] О.В., согласно справке о движении денежных средств, с должника [СКРЫТО] О.В. взыскано 34 рубля 85 копеек.
Кроме того, [СКРЫТО] О.В. произвела оплату задолженности, представила чек-ордер от 26.01.2021 на сумму 286 рублей, недоимка по налогу имущество физических лиц за 2018 год; чек-ордер от 26.01.2021 на сумму 12 рублей 90 копеек, пени по транспортному налогу; чек-ордер от 26.01.2021 на сумму 3 016 рублей, недоимка по транспортному налогу за 2018 год; чек-ордер от 26.01.2021 на сумму 32 рубля 79 копеек, пени на недоимку по налогу на имущество за 2015, 2016, 2017 годы; чек-ордер от 26.01.2021 на сумму 1 рубль 23 копейки, пени по недоимке по имущественному налогу за 2018 год; чек-ордер от 26.01.2021 на сумму 0,50 рублей, пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016, 2017 годы; чек-ордер от 26.01.2021 на сумму 4 рубля 29 копеек, пени на недоимку по транспортному налогу за 2015, 2016, 2017 годы, в общей сумме 3 633 рубля 26 копеек.
Таким образом, задолженность, заявленная ко взысканию налоговым органом, на момент рассмотрения дела со стороны административного ответчика погашена в полном объеме.
[СКРЫТО] О.В. оплатила платежи (пени) за те периоды, которые были предъявлены налоговым органом в заявлении о выдаче судебного приказа и первоначальном административном исковом заявлении. Основания для отнесения платежей в счет уплаты за иные периоды отсутствуют.
При таких обстоятельствах, исковые требования ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми удовлетворению не подлежат.
При наличии каких-либо иных задолженностей налоговый орган вправе обратиться с отдельным исковым заявлением (заявлением о выдаче судебного приказа).
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении административного иска Инспекции Федеральной налоговой службы России по Мотовилихинскому району г. Перми к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по налогам и сборам, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.
Судья (подпись) И.С. Пепеляева. Копия верна. Судья:
Решение не вступило в законную силу. Секретарь:
