| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) |
| Дата поступления | 23.11.2020 |
| Дата решения | 21.12.2020 |
| Категория дела | исполнителя |
| Судья | Парыгина Мария Викторовна |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 3fcf3399-528b-33b5-a480-4203231a8f07 |
Дело № 2а-5847/2020
59RS0005-01-2020-008830-63
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21.12. 2020 года г. Пермь
Мотовилихинский районный суд г. Перми
в составе председательствующего судьи Парыгиной М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Говорухиной Е.И.,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Компания МВМ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми УФССП по Пермскому краю Ваньковой Юлие Витальевне, Управлению ФССП России по Пермскому краю об оспаривании постановления,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Компания МВМ» (административный истец) обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю Ваньковой Ю.В., Управлению ФССП России по Пермскому краю (административные ответчики) о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и возвращении исполнительного листа взыскателю по исполнительному производству № в отношении Дмитриенко Д.А.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, от административного истца поступило заявление об отказе от иска, последствия отказа от иска понятны.
Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в силу следующего.
Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен уполномоченным лицом.
Последствия ст. 196 КАС РФ административному истцу понятны.
Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 196, 198-199 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ административного истца ООО «Компания МВМ» от иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю Ваньковой Юлие Витальевне, Управлению ФССП России по Пермскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности.
Производство по делу № прекратить.
В соответствии со ст. 196 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в 15 дней со дня вынесения.
Судья (подпись)
Копия верна.
Судья:
