Дело № 2а-3776/2019 ~ М-3462/2019, первая инстанция

Дело № 2а- 3776(2019)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 октября 2019 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Паньковой И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Перми к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Перми обратилась в суд с административным иском к [СКРЫТО] В.Д. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени в размере 19 931,68 руб.

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 18.09.2019 года сторонам в срок до 14.10.2019 года было предложено представить доказательства и мотивированный отзыв на административное исковое заявление, также административному ответчику было предложено представить возражения относительно применения упрощенного (письменного) производства рассмотрения административного дела.

Дело в соответствии с гл. 33 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в срок, установленный ст. 292 настоящего Кодекса путем исследования имеющихся в деле письменных доказательств (ч.1 статьи 292 КАС РФ).

От административного истца поступило заявление об отказе от административных исковых требований в связи со списанием указанной суммы задолженности. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании ч.3 ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Суд считает, что отказ административного истца от административного иска о взыскании недоимки по земельному налогу и пени, следует принять, производство по делу прекратить, поскольку это не нарушает прав и интересов сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.157, 194-195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Перми от административных исковых требований к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании недоимки по земельному налогу и пени.

Производство по административному делу № прекратить.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: И.В. Панькова