Дело № 2-935/2021 (2-6073/2020;) ~ М-5499/2020, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край)
Дата поступления 02.12.2020
Дата решения 03.02.2021
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья Широкова Тамара Петровна
Результат Передано по подсудности, подведомственности
Судебное решение Есть
ID 6da1ec41-9a4b-34f6-a8fd-4ff93f35f015
Стороны по делу
Истец
*** ******** * **** *******-************ **** *** ********
Ответчик
******** ******* *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-6073/2020

УИД: 59RS0005-01-2020-009166-25

О п р е д е л е н и е

Судебного заседания

03 февраля 2021 года

Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего Широковой Т.П.,

При ведении протокола помощником Фатиховой Г.Р.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к [СКРЫТО] Евгению [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Евгению [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск заявлен в Мотовилихинский суд г. Перми по месту жительства ответчика, адрес указан: <адрес>.

Судом поставлен вопрос о подсудности дела Мотовилихинскому районному суду города Перми.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что дело было принято к производству Мотовилихинского районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу абз. 8 ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статья 3 вышеуказанного Закона РФ обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности при определении места жительства ответчика, суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

В материалы дела представлена копия паспорта ответчика, в соответствии с которой [СКРЫТО] Е.А. зарегистрирован по адресу: д. Верх-Речки, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, что относится к подсудности Пермского районного суда г. Перми.

В силу пп. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к [СКРЫТО] Евгению [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору направить по подсудности в Пермский районный суд г. Перми.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в 15 дней через Мотовилихинский районный суд города Перми.

Судья Мотовилихинского

районного суда г. Перми Т.П. Широкова

Копия верна: судья

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) на 02.12.2020:
Дело № 9-5462/2020 ~ М-6049/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-11/2021 (11-276/2020;), апелляция
  • Дата решения: 18.01.2021
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кондратюк Оксана Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-865/2021 (2-5988/2020;) ~ М-5504/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 23.08.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Славинская Анна Устимовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5925/2020 ~ М-5505/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 22.12.2020
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Широкова Тамара Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-804/2021 (2-5921/2020;) ~ М-5494/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 11.03.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мерзлякова Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-275/2020, апелляция
  • Дата решения: 24.12.2020
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Нигаметзянова Оксана Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-5357/2020 ~ М-5506/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1547/2021 ~ М-5507/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 17.06.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нигаметзянова Оксана Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-5364/2020 ~ М-5496/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-843/2021 (2-5962/2020;) ~ М-5498/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 09.03.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кондратьева Иляна Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-642/2020, апелляция
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Попова Елена Леонидовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-641/2020, апелляция
  • Дата решения: 03.12.2020
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Булдакова Анастасия Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-575/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 24.12.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Долматов Антон Олегович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-12/2021 (1-579/2020;), первая инстанция
  • Дата решения: 20.01.2021
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлякова Светлана Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-581/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 15.12.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Журавлева Татьяна Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-11/2021 (1-576/2020;), первая инстанция
  • Дата решения: 18.01.2021
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлякова Светлана Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-13/2021 (1-583/2020;), первая инстанция
  • Дата решения: 05.08.2021
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Спиридонов Олег Борисович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-719/2020, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кондратюк Оксана Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-21/2021 (13-718/2020;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Панькова Ирина Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ