Дело № 2-887/2021 (2-6015/2020;) ~ М-5503/2020, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2021 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при ведении протокола помощником Лядовой А.В.,

с участием ответчика [СКРЫТО] А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] А.С., [СКРЫТО] Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

В судебное заседание представитель истца не явился, направили заявление об отказе от иска в связи с удовлетворением исковых требований ответчиками в добровольном порядке, одновременно ходатайствуя о возврате государственной пошлины.

Ответчик по заявленному ходатайству не возражал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии ст. 220 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации ( далее ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Статья 39 ГПК РФ предоставляет истцу право изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ) и поэтому может быть принят судом, в связи с чем производство по делу следует прекратить.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221, 173 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны и понятны.

Каких-либо нарушений закона при отказе истца от заявленных исковых требований, нарушения прав ответчиков судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд принимает отказ от исковых требований ПАО «Сбербанк России».

Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ( далее НК РФ), уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 %.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату из бюджета 70 % государственной пошлины, уплаченной банком при подаче иска.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску по иску ПАО «Сбербанк России» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, прекратить.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 7 276 рублей 57 копеек, согласно платежного поручения № от 23.11.2020, ПАО СБЕРБАНК.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья: подпись. Копия верна. Судья –

Определение не вступило в законную силу. Секретарь -