Дело № 2-804/2021 (2-5921/2020;) ~ М-5494/2020, первая инстанция

Дело 2-804/2021

УИД: 59RS0005-01-2020-009156-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Карповой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк России в лице филиала –Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковыми требованиями к [СКРЫТО] А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что ПАО Сбербанк России на основании заявления на получение карты для ответчика открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9%. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 17.03.2020 по 12.10.2020 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 708 257 рублей, в том числе: просроченный основной долг 599 977,12 рублей, просроченные проценты 94 064,93 рублей, неустойка 14 214,95 рублей. Должнику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Должником указанное требование не исполнено.

Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с [СКРЫТО] А.Е. сумму задолженности по банковской карте № за период с 17.03.2020 по 13.10.2020 (включительно) в размере 708 257 рублей, в том числе просроченный основной долг -599 977,12 рублей, просроченные проценты -94 064,93 рублей, неустойка-14 214,95 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 282,57 рублей.

Истец ПАО Сбербанк России в судебное заседание представителя не направил, извещен, в заявлении указал, что просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик [СКРЫТО] А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом принимались меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть заявление в его отсутствие по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 10.11.2016 между ПАО Сбербанк России и [СКРЫТО] А.Е. был заключен кредитный договор посредством подписания заявления на получение Кредитной карты <данные изъяты> с лимитом кредита 600 000 рублей (л.д.8-9).

В соответствии с указанным договором кредитор открыл счет № и выдал заемщику кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых.

Банк выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, открыв заемщику кредитную линию с установленным лимитом кредитования, что ответчиком не оспаривается.

В соответствии с договором банк предоставил кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте. Сумма кредитных средств банком составила 599977,12 рублей.

Согласно общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах Лимита кредита и при отсутствии недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с индивидуальными условиями( п. 5.1.)

Проценты начисляются на сумму Основного долга с даты отражения операции по счету( не включая эту дату) даты погашения задолженности(включительно). В случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности, проценты начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа(включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка ( п.5.3.).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 вышеназванных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36.0% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В нарушение приведенных выше Условий кредитного договора [СКРЫТО] А.Е. допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность.

10.09.2020 Банком в адрес ответчика [СКРЫТО] А.Е. было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором указан размер задолженности по состоянию на 08.09.2020, а также срок ее уплаты – не позднее 12.10.2020 (л.д.10,11). Требование оставлено ответчиком без внимания, задолженность погашена не была.

Как следует из расчета, представленного истцом, сумма задолженности ответчика за период с 17.03.2020 по 13.10.2020 (включительно) по основному долгу составляет 599 977,12 рублей, просроченные проценты 94 064,93 рублей, неустойка 14 214,95 рублей, всего 708 257 рублей.

Суд считает, что представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям предоставления кредитного лимита и не противоречит ему, арифметически правильный, и не подлежит изменению. Ответчиком суду не представлено возражений относительно предъявленной суммы, расчет задолженности не оспорен (ст.56 ГПК РФ).

Поскольку сумма задолженности не возвращена, то с ответчика [СКРЫТО] А.Е. подлежит взысканию задолженность по банковской карте со счетом № за период с 17.03.2020 по 13.10.2020 (включительно) в размере 708 257 рублей, в том числе просроченный основной долг-599 977,12 рублей, просроченные проценты -94 064,93 рублей, неустойка-14 214,95 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика с пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 282,57 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] сумму задолженности по банковской карте со счетом № за период с 17.03.2020 по 13.10.2020 (включительно) в размере 708 257,00 рублей, в том числе просроченный основной долг -599 977,12 рублей, просроченные проценты -94 064,93 рублей, неустойка-14 214,95 рублей.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 282,57 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения.

Мотивированное решение готово 11.03.2021

Судья