Дело № 2-759/2021 (2-5866/2020;) ~ М-5260/2020, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край)
Дата поступления 23.11.2020
Дата решения 30.03.2021
Категория дела иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
Судья Славинская Анна Устимовна
Результат ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Судебное решение Есть
ID 32ec8b49-aed7-38e0-84de-ad3dfd185b5d
Стороны по делу
Истец
****** ****** ************
Ответчик
** *** ** * *************** ****** *. *****
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-759/2021

59RS0005-01-2020-008823-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Сарухановой М.К.,

с участием истца [СКРЫТО] В.В. ( до перерыва), представителя ответчика Кусакиной Л.А., по доверенности, представителя третьего лица Епановой А.Г., по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Мотовилихинском районе города Перми о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, включении периодов работы в стаж,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] В.В. обратился в суд с иском к ГУ – УПФ РФ в Мотовилихинском районе г. Перми о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, включении периодов работы в стаж, указав в заявлении, что является получателем пенсии по старости с 24.05.2008, согласно трудовой книжки от 01.07.1974 с 16.08.2002 по 15.06.2007 осуществлял трудовую деятельность в ООО «Березникихлеб» в должности грузчика, с 20.06.2007 по 31.07.2007 осуществлял трудовую деятельность в МУП «Березниковский хлебокомбинат» в должности грузчика, с 02.08.2007 по 09.06.2008 осуществлял трудовую деятельность в ООО «Пермские инвестиции» в должности коменданта, с 10.06.2008 по 05.04.2010 осуществлял трудовую деятельность в ООО «Логопарк» Прикамье» в должности специалиста по снабжению, с 06.04.2010 по 14.05.2010 осуществлял трудовую деятельность в ООО «Дасмот» в должности диспетчера, с 01.11.2010 по 30.09.2015 осуществлял трудовую деятельность в ООО УК «Навигатор» в должности диспетчера-оператора, с 01.10.2015 по 31.10.2019 осуществлял трудовую деятельность в филиале «Терминал Пермский» в должности диспетчера, с 25.07.1966 по 16.07.1967 осуществлял трудовую деятельность на Березниковском содовом заводе в должности слесаря, с 17.07.1967 по 12.02.1968 был переведен на должность шофера, с 22.02.1968 по 25.11.1968 на Автобазе в должности шофера, с 08.05.1969 по 28.09.1969 на Жупановском Рыбокомбинате в должности рабочего стройцеха, с 16.10.1969 по 04.09.1971 - на Березниковском мелькомбинате в должности грузчика, с 28.09.1971 по 28.04.1972 - в БТМК в должности грузчика, с 14.05.1972 по 24.07.1973 служил в Советской Армии, с 18.08.1972 по 17.06.1974 г. - в Березниковском мелькомбинате в должности грузчика. Исходя из выше изложенного общий трудовой стаж истца составляет 41 год. Согласно архивной справки МБУ Архив г. Березники в УПФР в Мотовилихинском районе г. Перми было направлено заявление о перерасчете размера пенсии, учитывая заработную плату за периоды работы с 01.01.1985 по 31.12.1989 ( 60 месяцев) в ОАО «Березникихлебопродукт». 27.10.2020 [СКРЫТО] В.В. получил решение о рассмотрении заявления о перерасчете страховой пенсии по старости, где ему было отказано, в связи с отсутствием оснований, которое находит незаконным. Также в трудовой стаж [СКРЫТО] В.В. не включены периоды трудовой деятельности с 30.04.2008 по 31.10.2019. Просит обязать ответчика включить в стаж периоды с 30.04.2008 по 31.10.2019, произвести перерасчет трудовой пенсии, учитывая заработную плату за период работы в ОАО «Березникихлебпродукт» с 01.01.1985 по 31.12.1989, выплатив недоначисленные денежные средства.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала ранее представленные письменные возражения, дополнив, что при назначении страховой пенсии истца учтена заработная плата по данным индивидуального лицевого счета застрахованного лица за 2000-2001 годы, с 01.02.2020 в связи с прекращением осуществления трудовой деятельности произведен перерасчет размера страховой пенсии по старости в соответствии с частью 3 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ, произведена доплата, за период с 01.11.2019 по 31.01.2020 в размере 11233,89 рублей, с 01.08.2020 произведен перерасчет размера страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 18 Закона № 400-ФЗ по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за счет увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемого в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 Закона № 400-ФЗ, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию за проработанный 2019 год. 19.10.2020 от [СКРЫТО] В.В. в Управление поступило заявление о перерасчете страховой пенсии, с копией трудовой книжки, копией архивной справки о периоде работы [СКРЫТО] В.В. в ОАО «Березникихлебопродукт», а также о выплаченных суммах заработной платы за период января 1985 года по декабрь 1990 года. Поскольку представленная справка не влияет на расчет отношения заработной платы, Управлением вынесено решение об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.2 ст. 18 Закона № 400-ФЗ в связи с отсутствием оснований.

Представитель третьего лица ОПФР по Пермскому краю в судебном заседании с требованиями не согласилась, поддержала письменный отзыв, дополнив, что после назначения трудовой пенсии по старости истцу периоды трудовой деятельности, в том числе с 30.04.2008 по 31.10.2019, в виде сумм страховых взносов поступивших на индивидуальный лицевой счет после назначения трудовой пенсии по старости учтены посредством перерасчетов и корректировок страховой части пенсии, поскольку представленная истцом архивная справка МБУ «Архив города <адрес>», со сведениями о заработной плате за период работы в ОАО «Березникихлебпродукт» с 01.01.1985 по 31.12.1989 не влечет увеличение размера страховой пенсии истца, ответчиком обосновано отказано в перерасчете.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, пенсионное дело, суд считает что исковые требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан на пенсионное обеспечение с 01.01.2015 установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в части норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий в целях определения размера страховых пенсий в соответствии с данным законом, применяется Федеральный закон от 17.112.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

До 01.01.2015 порядок назначения, перерасчета и выплаты трудовых пенсий регулировался нормами Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии со статьей 10 Закона 173-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со статьей 11 Закона № 173-ФЗ в страховой стаж также засчитываются иные периоды (период прохождения военной службы, период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности; период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности; период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет, и др.).

В случае совпадения по времени периодов, предусмотренных ст. 10 и 11 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при исчислении страхового стажа учитывался один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением трудовой пенсии. Продолжительность страхового стаж определялась на дату назначения трудовой пенсии.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при установлении трудовой пенсии осуществлялась оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 путем конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный каптал по формуле: ПК = (РП - 450 рублей) x T, где ПК - величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица; РП - расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с настоящей статьей; 450 рублей - размер базовой части трудовой пенсии по старости, который устанавливался законодательством Российской Федерации на 1 января 2002 года; T - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, равный аналогичному периоду, подлежащему применению при установлении трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 14 и пункт 1 статьи 32 настоящего Федерального закона).

Расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле: РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где РП - расчетный размер трудовой пенсии; СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц: из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20; ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается; ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период; СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (1 671 рубль 00 копеек).

Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

В соответствии со ст. 30.1 Закона № 173-ФЗ величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со ст. 30 Закона N 173-ФЗ, подлежит валоризации (повышению) с 01.01.2010. Сумма валоризации составляет 10% величины расчетного пенсионного капитала и, сверх того, 1% величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 1 января 1991 года.

Для исчисления размера страховой части трудовой пенсии по старости при ее назначении, перерасчете или корректировке в соответствии с п.3 и 5 ст. 17 Закона № 173-ФЗ принимаются во внимание суммы страховых взносов, которые по состоянию на день вынесения решения о назначении, распоряжения о перерасчете или корректировке указанной части трудовой пенсии по старости учтены на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица.

В соответствии с п. 5 ст. 17 Федерального закона N 173-ФЗ размер страховой части трудовой пенсии по старости и размер трудовой пенсии по инвалидности лиц, получающих указанную часть трудовой пенсии по старости или трудовую пенсию по инвалидности (за исключением лиц, имеющих право на установление (перерасчет) доли страховой части трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном статьями 17.1 и 17.2 настоящего Федерального закона), с первого августа каждого года подлежат корректировке по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования на основании сведений о сумме страховых взносов, поступивших в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, которые не были учтены при определении величины суммы расчетного пенсионного капитала для исчисления размера страховой части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности при их назначении, переводе с одного вида трудовой пенсии на трудовую пенсию по старости или трудовую пенсию по инвалидности, перерасчете в соответствии с пунктами 3 и 4 настоящей статьи и предыдущей корректировке, предусмотренной настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", для лиц, которым по состоянию на 31 декабря 2014 года установлена трудовая пенсия по старости в соответствии с Законом № 173-Ф3, величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года определяется на основании документов выплатного дела исходя из размера установленной им трудовой пенсии по старости (без учета доли страховой части трудовой пенсии по старости, фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости накопительной части трудовой пенсии), деленного на стоимость одного пенсионного коэффициента (далее - СПК) по состоянию на 1 января 2015 года, указанную в части 10 статьи 15 Закона № 400-ФЗ.

В соответствии с п. 1 ст. 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным ч. 2, 5 - 8 ст. 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 настоящего Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Материалами дела установлено, что истец [СКРЫТО] В.В. с 24.05.2008 является получателем страховой пенсии по старости, назначенной соответствии со статьей 7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Как следует из материалов пенсионного дела указанные в трудовых книжках [СКРЫТО] В.В. от 30.07.1966, 01.07.1974, вкладыше к трудовой книжке периоды работы учтены полностью, учтен период обучения с 02.12.1968 по 25.03.1969, период службы в армии по призыву с 07.05.1972 по 23.07.1973, по заявлению истца от 10.06.2009 о перерасчете размера пенсии по уплаченным страховым взносам с 01.07.2009 года произведен перерасчет размера пенсии, что подтверждается выпиской из ИЛС истца.

По данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования на основании сведений о сумме страховых взносов, поступивших в Пенсионный фонд Российской Федерации, ответчиком произведены корректировки размера страховой части трудовой пенсии по старости истца: с 01.08.2010, 01.08.2011, 01.08.2012, 01.08.2013, 01.08.2014; произведены перерасчеты размера страховой пенсии исходя из суммы страховых взносов: с 01.01.2015 с учетом страховых взносов, отраженных на ИЛС истца по состоянию на 31.12.2014, с 01.08.2016, с 01.08.2017, с 01.08.2018, 01.08.2019, при перерасчетах с августа 2016 года, августа 2017 года и августа 2018 года учитывалось максимальное значение индивидуального пенсионного коэффициента в размере 3,0.

Таким образом, после назначения трудовой пенсии по старости [СКРЫТО] В.В. периоды его трудовой деятельности, в том числе с 30.04.2008 по 31.10.2019, в виде сумм страховых взносов поступивших на ИЛС после назначения трудовой пенсии по старости, учтены посредством перерасчетов и корректировок страховой части трудовой пенсии по старости (страховой пенсии) в соответствии с действующим пенсионным законодательством, в связи с чем исковые требования в части возложения на ответчика обязанности включить в стаж период работы с 30.04.2008 по 31.10.2019 удовлетворению не подлежат.

13.10.2020 истец [СКРЫТО] В.В. обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии, просил учесть заработную плату за период работы в ОАО «Березникихлебпродукт» с 01.01.1985 по 31.12.1989 ( 60 месяцев) на основании п.3 ст. 30 ФЗ « О трудовых пенсиях» от 17.12.2001 № 173-ФЗ, приобщив копии архивных справок от 09.09.2020 , копию трудовой книжки, копию паспорта.

Решением от 27.10.2020 –Управление Пенсионного фонда РФ в Мотовилихинском районе г. Перми [СКРЫТО] В.В. отказано в перерасчете размера страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.2 ст. 18 Закона № 400 –ФЗ о связи с отсутствием оснований.

Как следует из материалов пенсионного дела при назначении истцу трудовой пенсии по старости ответчиком учтена заработная плата по данным ИЛС истца за 2000 - 2001 годы, при этом расчетный размер трудовой пенсии истца при оценке пенсионных прав определен в максимально допустимом размере - 1,2, из расчета – общий размер заработной платы истца за периеод 2000-2001 годы 100 616, 65, общий размер среднемесячной заработной поаты в Российской Федерации за указанный период 35 868, отношение заработков – 2,805.

Вместе с тем, расчетный размер трудовой пенсии истца при оценке пенсионных прав на основании данных о заработной плате за 1985 - 1989 годы также может быть определен в максимально допустимом размере - 1,2, что подтверждено приведенными ответчиком, третьим лицом расчетами, так общий размере заработной платы истца за 1985-1989 годы – 27 911, 21, общий размере заработной платы в РСФСР за указанный период – 13 390,8, отношение заработков – 2,084.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 23 Закона № 400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производится с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Поскольку представленная истцом архивная справка от 09.09.2020 , выданная МБУ «Архив <адрес>», со сведениями о заработной плате за период работы в ОАО «Березникихлебпродукт» с 01.01.1985 по 31.12.1989 не влечет увеличение размера страховой пенсии истца, ответчиком обосновано отказано в перерасчете размера страховой пенсии по старости.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что пенсионное обеспечение истца осуществлялось в соответствии с действующим законодательством в пределах компетенции Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Мотовилихинском районе г. Перми, размер выплачиваемой [СКРЫТО] В.В. пенсии соответствует требованиям действующего законодательства Российской Федерации, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований [СКРЫТО] В.В. о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет пенсии с учетом заработной платы за период с 01.01.1985 по 01.01.1989, взыскании денежных средств.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Мотовилихинском районе города Перми о возложении обязанности включить в стаж период работы с 30.04.2008 по 31.10.2019, произвести перерасчет трудовой пенсии, учитывая заработную плату за период работы с 01.01.1985 по 31.12.1989, взыскании денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья : подпись. Копия верна. Судья –

Мотивированная часть решения фактически изготовлена 07.04.2021.

Секретарь -

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) на 23.11.2020:
Дело № 2а-745/2021 (2а-5852/2020;) ~ М-5285/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 10.02.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Парыгина Мария Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-666/2021 (2а-5767/2020;) ~ М-5299/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 01.02.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Панькова Ирина Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-744/2021 (2а-5851/2020;) ~ М-5300/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 10.02.2021
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Парыгина Мария Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-671/2021 (2а-5772/2020;) ~ М-5314/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2021
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Панькова Ирина Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-877/2021 (2-6000/2020;) ~ М-5270/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 18.02.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кондратюк Оксана Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-669/2021 (2а-5770/2020;) ~ М-5294/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2021
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Панькова Ирина Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-5314/2020 ~ М-5262/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-5328/2020 ~ М-5264/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-5315/2020 ~ М-5277/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-5331/2020 ~ М-5252/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-2744/2020, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлякова Светлана Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-2743/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 23.11.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлякова Светлана Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2752/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 15.12.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Попова Елена Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2751/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 16.12.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Попова Елена Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2750/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 28.12.2020
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Попова Елена Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2749/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 17.12.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булдакова Анастасия Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-9/2021 (1-553/2020;), первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2021
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симонова Наталья Борисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-668/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Широкова Тамара Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-681/2020, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мерзлякова Наталья Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-679/2020, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Архипова Инна Павловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-678/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Славинская Анна Устимовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-677/2020, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Панькова Ирина Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-10/2021 (13-676/2020;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кондратюк Оксана Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-675/2020, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пепеляева Инна Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-674/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мерзлякова Наталья Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-673/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Орлова Анна Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-672/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Парыгина Мария Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ