Дело № 2-3767/2019 ~ М-3463/2019, первая инстанция

Дело № 2-3767(2019)

УИД: 59RS0005-01-2019-004454-80

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2019 г. г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Погодиной Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании денежных средств по весельному обязательству,

у с т а н о в и л :

[СКРЫТО] И.В. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] М.Ф. о взыскании денежных средств по весельному обязательству. В обоснование требований указал, что тем, что 23.04.2018 [СКРЫТО] М.Ф. выдала простой вексель на сумму 14 000 рублей 23.04.2018 по адресу <адрес>, в котором безусловно обязалась выплатить сумму векселя в размере 14 000 рублей и проценты по нему из расчета 401,5 % годовых от суммы векселя непосредственно ИП ФИО6 Вексель подлежит оплате по предъявлению, но не ранее 23.05.2018г. 04.03.2019г. ИП ФИО6 (индоссант) передала простой вексель по договору купли-продажи [СКРЫТО] И.В. (индоссант) о чем на обороте векселя была произведена надпись. 18.03.2019 вексель [СКРЫТО] М.Ф. был предъявлен к оплате. Направлено письменное требование погасить вексель заказным письмом. Несмотря на это, до настоящего времени каких-либо денежных средств в счет оплаты по векселю истцу не поступало. Не смотря на это, до настоящего времени каких-либо денежных средств в счет оплаты по векселю истцу не поступало. Просил взыскать с ответчика [СКРЫТО] М.Ф. в пользу [СКРЫТО] И.В. денежную сумму в размере 61 469,08 руб., расходов по уплате государственной пошлине в размере 2 045,69 руб., затраты на услуги представителя в размере 10 000 руб., на почтовые отправления 53,80 руб.

Истец [СКРЫТО] И.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] М.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направила письменные возражения по иску, в которых указано, что ответчик не согласен с исковыми требованиями в части оплаты юридических услуг представителя в размере 10 000 руб. Исходя из принципа разумности, с учетом характера спорного правоотношения считает, что расходы на оплату услуг представителя должны быть снижены. Просила отказать истцу в удовлетворении требований о возмещении юридических услуг, рассмотреть дело без его участия.

Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. По правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины его неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Кроме того, суд, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Во внимание принято достаточное количество имеющихся в материалах дела доказательств, необходимых для разрешения дела по существу.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, материалы приказного производства 2-1405/2019, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 815 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

В Российской Федерации действуют Федеральный закон Российской Федерации от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» и Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе», применяемое в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселе, и Конвенции, имеющей целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях (Женева, 07.06.1930).

Вексель является ценной бумагой, удостоверяющей с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении (ст. ст. 142, 143 ГК РФ). С учетом указанных норм при предъявлении иска об исполнении вексельного обязательства истец обязан представить подлинный документ, на котором он основывает свои требования, данный документ должен соответствовать установленным законом формальным требованиям. Перечень обязательных реквизитов для простого векселя установлен в ст. 75 Положения. К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11-20); срока платежа (статьи 33-37); равным образом к простому векселю применяются постановления относительно аваля (статьи 30-32); в случае, предусмотренном в последнем абзаце статьи 31, если в авале не указано, за кого он поставлен, считается, что он поставлен за векселедателя по простому векселю.

Согласно Положению платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля (п.30). Авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль (п.32). Векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц (п. 43).

Право требовать исполнения вексельного обязательства принадлежит первому векселедержателю, имя (наименование) которого указывается в векселе в качестве обязательного реквизита. Векселедержатель может передать свое право другому лицу.

В силу п. 3 ст. 146 ГК РФ права по ордерной ценной бумаге передаются путем совершения на этой бумаге передаточной надписи – индоссамента. Индоссант несет ответственность не только за существование права, но и за его осуществление. Индоссамент, совершенный на ценной бумаге, переносит все права, удостоверенные ценной бумагой, на лицо, которому или приказу которого передаются права по ценной бумаге, - индоссата. Индоссамент может быть бланковым (без указания лица, которому должно быть произведено исполнение) или ордерным (с указанием лица, которому или приказу которого должно быть произведено исполнение).

В соответствии с п. 13 Положения индоссамент может не содержать указания лица, в пользу которого он сделан, или он может состоять из одной подписи индоссанта (бланковый индоссамент). В этом последнем случае индоссамент, для того чтобы иметь силу, должен быть написан на обороте переводного векселя или на добавочном листе.

В силу ст. ст. 16, 77 Положения лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Если последний индоссамент является бланковым (то есть не содержащим указания лица-индоссата), то в качестве законного векселедержателя рассматривается лицо, у которого вексель фактически находится; данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и право требовать платежа.

Как следует из материалов дела, 23.04.2018г. [СКРЫТО] М.Ф. по адресу: г. Пермь, Попова,59а выдан простой вексель ИП ФИО6 на сумму 14 000 рублей, по которому [СКРЫТО] М.Ф. безусловно обязалась выплатить сумму векселя и проценты по нему из расчета 401,5% годовых от суммы векселя непосредственно ИП ФИО6 или его приказу любому другому предприятию(лицу). Проценты начисляются с 24.04.2018г. Вексель подлежит оплате по предъявлению, но не ранее 23.05.2018г., и не позднее 22.04.2021г. ( л. д. 8).

04.03.2019г. между ИП ФИО6 (продавец) и [СКРЫТО] И.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи простого векселя, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя простой вексель, указанный в п.1.2. настоящего договора, а последний обязуется принять его и произвести расчет на условиях настоящего договора. В п.1.2. договора указаны сведения о векселе, являющимся предметом договора ( л. д. 19).

Из пункта 3 статьи 421 ГК РФ следует, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Исследовав текст векселя по правилам статьи 431 ГК РФ и установив наличие в данном договоре элементов договора займа, суд применяет к отношениям сторон по договору правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Ограничений по использованию векселей в качестве предмета займа, данная норма права не содержит.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, 23.04.2018 [СКРЫТО] М.Ф. получил в долг от ИП ФИО6 денежные средства в сумме 14 000 руб.

Указанный договор предусматривает предоставление займа в виде передачи заемщику векселя, который является средством расчетов, с обязанностью заемщика в определенный договором срок уплатить заимодавцу денежную сумму в размере, на которую выдан вексель.

Денежные средства истцу ответчиком в полном объеме возвращены не были.

Такая возможность предоставления денежных средств путем оплаты кредитором своего векселя, которым распорядился заемщик, не противоречит ст. 807 ГК РФ.

В силу ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в формировании условий договора, содержании и объеме своих прав и обязанностей. Соглашение сторон об оформлении заемных отношений путем выдачи векселя кредитором, предоставления этого векселя в распоряжение заемщика и последующей оплаты такого векселя кредитором не противоречит действующему законодательству, в частности ст. ст. 142, 143, 807 ГК РФ.

Письменная форма договора сторонами соблюдена.

Таким образом, обстоятельства настоящего дела, связанные с выдачей векселя, свидетельствуют о том, что оформление векселя было обусловлено получением [СКРЫТО] М.Ф. займа. В данном случае сделка по предоставлению займа не оформлялась соответствующим документом, а сопровождалась выдачей векселя.

Из материалов дела видно, что ответчик [СКРЫТО] М.Ф. не отказалась от предоставления займа в виде векселя, номинальной стоимостью 14 000 руб. и приняла на себя обязательство возвратить займодавцу такую же сумму денег. Доказательств, подтверждающих безденежность займа, ответчиком не представлено.

18.09.2019 простой вексель [СКРЫТО] М.Ф. предъявлен к оплате. Ответчику направлено заказным письмом письменное требование о погашении векселя.

Сумма основного долга до настоящего времени не погашена, какие-либо денежные средства в счет оплаты по векселю истцу не поступали.

В отсутствие доказательств возврата указанной суммы долга со стороны ответчика, требования истца о взыскании с ответчика [СКРЫТО] М.Ф. в пользу истца 14 000 рублей, подлежат удовлетворению.

Истцом в материалы дела представлен расчет суммы исковых требований, согласно которому размер процентов согласно простого векселя составляет 50 666 руб., из расчета 1,1% (154 руб. в сутки) за период с 24.04.2018г. по 18.03.2019г. (всего 329 дней). Также с ответчика было удержано и перечислено через судебных приставов - исполнителей 1 593,36 руб. (12.07.2019г.), 1 603,56 руб. (12.08.2019г.). Соответственно, остаток долга по процентам составляет 47 469,08 руб.

В договоре займа указан размер процентов в размере 401,5 % годовых.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Суд, учитывая положения п. 1 ст. 809 ГК РФ, считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами исходя из установленного размера процентов на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, в пользу истца [СКРЫТО] И.В. с ответчика [СКРЫТО] М.Ф. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами размере 47 469,08 руб., начисленные за период с 24.04.2018г. по 18.03.2019г.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Порядок возмещения расходов на оплату услуг представителя установлен ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Интересы [СКРЫТО] И.В. при рассмотрении настоящего спора представлял Матвеев А.В., согласно заключенному договору оказания услуг № 05/03/19 от 05.03.2019г. (л. д. 15). Факт понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. подтверждается распиской (л.д.16).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ст. (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика расходов на представителя в размере 5 000 руб., исходя из требований разумности и справедливости.

В силу части 7 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Требования истца в части взыскания с ответчика расходов на почтовые отправления в сумме 53,80 руб. подлежит удовлетворению, так как указанные расходы являются вынужденными для истца и подтверждены документально.

В соответствии с положениями статьями 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2045,69 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] сумму задолженности в размере 14 000 рублей, проценты в размере 47 469,08 руб., расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы на почтовые отправления в размере 53,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2045,69 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

С У Д Ь Я : подпись

К О П И Я В Е Р Н А

С У Д Ь Я :