Дело № 2-3747/2019 ~ М-3470/2019, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2019 года судья Мотовилихинского районного суда г.Перми Пепеляева И.С., рассмотрев ходатайство ООО «Стройгеометрия» о принятии обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стройгеометрия» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ООО «Стройкомплект» о взыскании задолженности, неустойки.

В целях обеспечения иска ООО «Стройгеометрия» ходатайствует о наложении ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащее [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, в пределах исковых требований 511 703 рублей 02 копееек.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

На основании ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

В силу ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Обеспечение иска – это совокупность мер, гарантирующих реализацию исполнения решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может затруднить или повлечь невозможность исполнения судебного решения.

Решение вопроса о принятии мер по обеспечению иска является правом судьи, реализация которого поставлена в зависимость от наличия оснований полагать, что в случае непринятия мер обеспечения исполнение решения суда может оказаться затруднительным или неисполнимым.

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства истца.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в ст. 139 ГПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением о принятии мер по обеспечению иска конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства.

Заявляя ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, истец не указывает номера расчетных счетов, не представляет документы, свидетельствующие о наличии счетов, открытых на имя [СКРЫТО] Т.Н.

Также истцом не представлено доказательств, подтверждающих принадлежность ответчику имущества, и помещений, в котором оно расположено.

Из представленных материалов не усматривается, что ответчиком [СКРЫТО] Т.Н. предпринимаются меры, направленные на реализацию принадлежащего ей имущества.

Таким образом, истцом не представлены доказательства, которые могли бы свидетельствовать о том, что непринятие обеспечительных мер может привести к невозможности исполнения решения суда в будущем или затруднить его исполнение в случае удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «Стройгеометрия» о принятии мер по обеспечению иска отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд города Перми в течение 15 дней.

Судья (подпись) И.С. Пепеляева

Копия верна. Судья: