Дело № 2-2755/2019 ~ М-2109/2019, первая инстанция

Дело 2-2755(2019)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.,

при секретаре Пикулеве Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Берестовской [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Берестовской О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 30.11.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Берестовской О.В. заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 299 899,39 рублей сроком на 27.9 месяцев, под 26,377%, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора [СКРЫТО] О.В. приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. В соответствии с условиями договора ответчик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период ответчик обязан обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете не достаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. Ответчик свои обязательства по своевременной уплате и полной уплате денежных средств по договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на 22.05.2019 задолженность по договору составляет 402 864 рубля 03 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 299 899 рублей 39 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 102 964 рубля 64 копейки, задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности 0 рублей.

Истец просит взыскать с Берестовской О.В. задолженность по договору кредитования № от 30.11.2016 в размере 402 864 рубля 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 228 рублей 64 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ранее просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом посредством телефонной связи, о чем в материалах дела составлена телефонограмма. Ранее направила заявление о признании исковых требований.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию о взыскании неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что 30.11.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Берестовской О.В. заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 299 899,39 рублей сроком на 27.9 месяцев, под 26,377%.

В соответствии с п. 4.3 Общих условий кредита заемщик обязан возвратить кредит в срок, установленные кредитным договором, уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. Указанные выше обстоятельства ответчик не оспаривает.

В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] О.В. не надлежаще исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 5.1.10 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более 60 (шестидесяти) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

По состоянию на 22.05.2019 задолженность по договору составляет 402 864 рубля 03 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 299 899 рублей 39 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 102 964 рубля 64 копейки, что подтверждается расчетом задолженности и не оспаривалось ответчиком.

При таких обстоятельствах, с учетом признания ответчиком исковых требований, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 402 864 рубля 03 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 299 899 рублей 39 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 102 964 рубля 64 копейки.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 228 рублей 64 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Берестовской [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от 30.11.2016 в размере 402 864 рубля 03 копейки, в том числе: основной долг в размере 299 899 рублей 39 копеек, проценты за пользование кредитными средствами в размере 102 964 рубля 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 228 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 30.08.2019 г.