Дело № 2-2748/2019 ~ М-2108/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край)
Дата поступления 17.06.2019
Дата решения 28.08.2019
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья Кондратьева Иляна Сергеевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 4eacac6f-1be0-3fa3-a613-e76b53ce7dcc
Стороны по делу
Истец
*** ** "*********"
Ответчик
******* ******** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело 2-2748(2018)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.,

при секретаре Пикулеве Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 30.05.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и [СКРЫТО] С.В. заключен договор кредитования , согласно которому ответчице предоставлены денежные средства в размере 32 970,03 рублей сроком на 33,9 месяцев, а ответчица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора [СКРЫТО] С.В. приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. В соответствии с условиями договора ответчица обязана погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период ответчица обязана обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете не достаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. Ответчица свои обязательства по своевременной уплате и полной уплате денежных средств по договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушала сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на 22.05.2019 задолженность по договору составляет 51 517 рублей 84 копейки, из них: задолженность по основному долгу в размере 32 970 рублей 3 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 18 547 рублей 81 копейка.

Истец просит взыскать с [СКРЫТО] С.В. задолженность по договору кредитования от 30.05.2016 в размере 51 517 рублей 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 745 рублей 54 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ранее просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица [СКРЫТО] С.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом путем направления судебного извещения по известному месту жительства, а также посредством телефонной связи, по номеру сотового телефона указанного ею в заявлении о заключении договора кредитования (л.д.15), о чем в материалах дела имеется телефонограмма (л.д.38).

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 30.05.2016 ответчица [СКРЫТО] С.В. обратилась в ПАО КБ «Восточный» с заявлением на получение кредита.

На основании указанного Заявления, Анкеты заявителя, 30.05.2016 между ПАО КБ «Восточный» и [СКРЫТО] С.В. заключен договор кредитования , по условиям которого последнему предоставлен кредит с лимитом кредитования в размере 53 500 рублей.

Согласно представленной в материалы дела выписке из лицевого счета заемщику денежные средства в заявленном размере предоставлены.

Указанный договор кредитования заключен на основании Индивидуальных условий кредитования и Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета.

Пунктом 4.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета предусмотрено, что Кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на БСС Клиента.

Клиент уплачивает проценты Банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования (п. 4.2 Общих условий).

Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты (п. 4.3 Общих условий).

Согласно п. 4.4 Общих условий, возврат Кредита и уплата начисленных за пользование Кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на БСС Заемщика (в наличном или безналичном порядке) и списания их Банком с данного счета в бесспорном порядке с учетом следующих обстоятельств: ежемесячно, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной Договором кредитования, Клиент вносит на БСС денежные средства в размере, не менее величины указанного в Договоре кредитования Ежемесячного взноса (п. 4.4.1 Общих условий).

В соответствии с п. 4.4.4 Общих условий, Банк осуществляет погашение кредитной задолженности путем списания с БСС денежных средств, в размере предусмотренного Договором кредитования Ежемесячного взноса в предусмотренную Договором кредитования дату платежа (либо в день внесения Клиентом денежных средств на БСС при просрочке платежа).

За нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и Тарифами Банка. Датой начисления штрафа за нарушение сроков внесения ежемесячного взноса считается дата нарушения установленных договором кредитования сроков очередного погашения кредитной задолженности (п. 4.6 Общих условий).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования, штраф при сумме кредита до 50 000 рублей: 590 рублей за факт образования просроченной задолженности, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; При сумме кредита от 50 001 до 100 000 рублей: 600 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1000 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

Каких-либо документов подтверждающих внесение изменений в кредитный договор, сторонами в материалы дела не представлено.

10.09.2018 мировым судьей судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми, вынесен судебный приказ № 2-2884(2018) о взыскании с [СКРЫТО] С.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» суммы задолженности по договору о предоставлении кредита от 30.05.2016 за период с 24.11.2017 г. по 16.08.2018 г. в размере 43 185 рублей 60 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 747 рублей 78 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 07.03.2019 указанный судебный приказ отменен по заявлению ответчицы.

Суд считает, что поскольку ответчицей существенно нарушались условия кредитного договора, образовалась задолженность, не исполнялись обязательства, предусмотренные договором, Банк обоснованно предъявил исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере 51 517 рублей 84 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 32 970 рублей 3 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 18 547 рублей 81 копейка.

Расчет задолженности, представленный Банком, произведен в соответствии с условиями соглашения, ответчиком не оспорен.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчицей не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

Поэтому определение размера задолженности на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата соответствует приведенным положениям закона, согласованными сторонами условиям договора, а также имеющимся в материалах дела доказательствам.

На основании изложенного суд считает, что с [СКРЫТО] С.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» следует взыскать задолженность по договору кредитования от 30.05.2016 в размере 51 517 рублей 84 копейки.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 745 рублей 54 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования от 30.05.2016 в размере 51 517 рублей 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 745 рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2019 г.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) на 17.06.2019:
Дело № 2-2687/2019 ~ М-2129/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 03.09.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Орлова Анна Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2656/2019 ~ М-2138/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 14.08.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кондратюк Оксана Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2655/2019 ~ М-2128/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 05.08.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Панькова Ирина Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2601/2019 ~ М-2116/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 30.07.2019
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Славинская Анна Устимовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2589/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 30.07.2019
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Широкова Тамара Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2654/2019 ~ М-2103/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 18.07.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Панькова Ирина Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2664/2019 ~ М-2134/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 12.09.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нигаметзянова Оксана Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2584/2019 ~ М-2132/2019, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Широкова Тамара Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2600/2019 ~ М-2135/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 17.09.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Славинская Анна Устимовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-2099/2019 ~ М-2478/2019, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-544/2019, апелляция
  • Дата решения: 01.07.2019
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Булдакова Анастасия Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-540/2019, апелляция
  • Дата решения: 11.07.2019
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Булдакова Анастасия Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-181/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 18.06.2019
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булдакова Анастасия Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-176/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 17.06.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлякова Светлана Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-541/2019, апелляция
  • Дата решения: 26.07.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Булдакова Анастасия Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-528/2019, апелляция
  • Дата решения: 17.07.2019
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Булдакова Анастасия Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-539/2019, апелляция
  • Дата решения: 17.07.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Булдакова Анастасия Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-537/2019, апелляция
  • Дата решения: 11.07.2019
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Булдакова Анастасия Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-536/2019, апелляция
  • Дата решения: 11.07.2019
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Булдакова Анастасия Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-535/2019, апелляция
  • Дата решения: 11.07.2019
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Булдакова Анастасия Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-184/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 24.06.2019
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шатова Ольга Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/3-119/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 17.06.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлякова Светлана Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/6-518/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 17.06.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлякова Светлана Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/6-511/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 17.06.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлякова Светлана Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 7-11/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 21.06.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Журавлева Татьяна Алексеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/6-515/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 17.06.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлякова Светлана Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/6-513/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 17.06.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлякова Светлана Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/6-514/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 17.06.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлякова Светлана Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/6-517/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 17.06.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлякова Светлана Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 7-10/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 26.06.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Журавлева Татьяна Алексеевна
  • Судебное решение: НЕТ