Дело № 2-2746/2019 ~ М-2107/2019, первая инстанция

Дело № 2-2746/2019

УИД: 59RS0005-01-2019-002752-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 сентября 2019 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратьевой И.С.,

при секретаре Латиповой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] К.Э. о взыскании задолженности по договору кредитования, указав в заявлении, что 28.12.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и [СКРЫТО] К.Э. был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 42.669,33 рублей сроком на до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 22.05.2019г. задолженность по договору составляет 75.606,48 рублей, в том числе: 42.669,33 рублей – задолженность по основному долгу, 32.937,15 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 23.08.2017 по 22.05.2019. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 28.12.2016 в размере 75.606,48 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.468,19 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] К.Э. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу, указанному истцом в исковом заявлении и заявлении об отмене судебного приказа, а так же извещался по адресу последнего указанного ответчиком места жительства: <адрес>109( л.д. 37).

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю ответчик [СКРЫТО] К.Э. с адреса <адрес> выписан 11.10.2018, вновь не прописан (л. д. 36).

Судом принимались меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ по надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела, однако, судебные извещения почтовой службой были возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении установленного срока регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказанные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства были соблюдены по извещению ответчика [СКРЫТО] К.Э. о начале судебного процесса. Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. По правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины его неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятие предложения другой стороной).

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] К.Э. в ПАО «Восточный Экспресс Банк» было подано заявление на получение кредита.

На основании указанного заявления 28.12.2016 между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и [СКРЫТО] К.Э. был заключен договор кредитования № №, по условиям которого [СКРЫТО] К.Э. предоставлен кредит в размере 42.669,33 рубля на срок до востребования с процентной ставкой по кредиту за проведение безналичных операций – 29,9% годовых, за проведение наличных операций – 69,9% годовых, платежный период 25 дней.

Согласно п. 4.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (л.д. 19), кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на БСС клиента. Клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования (п. 4.2).

Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты (п. 4.3).

За нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и Тарифами Банка. Датой начисления штрафа за нарушение сроков внесения ежемесячного взноса считается дата нарушения установленных договором кредитования сроков очередного погашения кредитной задолженности (п. 4.6).

Согласно условиям кредитного договора (п. 12) штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности в рамках 1 (одного) договора кредитования при сумме кредита от 50.001 до 100 000 рублей составляет: 600 рублей за факт образования просрочки в 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1 000 рублей за факт образования просрочки 2 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа;

Факт предоставления Банком ответчику кредитных денежных средств в размере 42 669,33 рублей подтвержден представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета за период с 28.12.2016 по 22.05.2019 (л.д.8-12).

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

10.09.2019 Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и 14.09.2018г. и.о. мирового судьи судебного участка № 8 мировым судьей судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми был вынесен судебный приказ № 2-3115/2018 о взыскании с [СКРЫТО] К.Э. в пользу ПАО «КБ Восточный» суммы задолженности по договору о предоставлении кредита № от 28.12.2016г. за период с 22.08.2017г. по 17.08.2018г. в размере 60 377,93 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 005,67 рублей, который определением мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 07.03.2019г. был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Размер задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 22.05.2019г. составляет 75 606,48 рублей, в том числе: 42.669,33 рублей – задолженность по основному долгу, 32 937,15 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями кредитного договора согласованными сторонами, судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен. Доказательств выплаты суммы задолженности в полном размере, либо в части ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенного, с [СКРЫТО] К.Э. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитования № от 28.12.2016 в размере 75 606,48 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2468,19 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 28.12.2016 в размере 76 606,48 рублей, в том числе: 42 669, 33 рублей – задолженность по основному долгу, 32 937,15 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы оплате государственной пошлины в размере 2468,19 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2019 г.