| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) |
| Дата поступления | 17.06.2019 |
| Дата решения | 22.07.2019 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
| Судья | Панькова Ирина Владимировна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 2c533966-3ede-3f02-ab14-8dd6eaf48a21 |
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 июня 2019 года
Судья Мотовилихинского районного суда г.Перми Панькова И.В.,
рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству исковое заявление ПАО «БыстроБанк» к Агабалаеву Авезу Агабала Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «БыстроБанк» обратился с иском в Мотовилихинский районный суд г.Перми к Агабалаеву А.А.о. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, одновременно ходатайствует о принятии мер по обеспечению иску в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее должнику - автомобиль марки Тойота Королла, идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска, цвет черный, № двигателя №, ПТС № <адрес>.
Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с п. 2 и п.3 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерой по обеспечению иска может быть запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.
Согласно ст. 142 ГПК РФ определение об обеспечении иска приводится к немедленному исполнению в порядке, установленном для исполнения судебных - постановлений.
Принимаемые судом меры по обеспечению иска должны отвечать целевому назначению, указанному в ст. 139 ГПК РФ и в соответствии с ч. 3 ст. 140 ГПК РФ должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Суд считает, что ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска подлежит частичному удовлетворению, поскольку непринятие мер к обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, поскольку ответчик может распорядиться вышеуказанным недвижимым имуществом по своему усмотрению.
Также суд считает необходимым разъяснить истцу последствия удовлетворения ходатайства о принятии мер по обеспечению иска, так в соответствии со ст. 146 ГПК РФ ответчик после вступления в законную силу решения, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца.
Руководствуясь ст. ст. 139, 140, 224-225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять обеспечительные меры, наложить арест в отношении транспортного средства – автомобиль Тойота Королла, идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска, цвет черный, № двигателя №, ПТС № <адрес>.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд г.Перми в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья: подпись. Копия верна. Судь
