Дело № 2-2656/2019 ~ М-2138/2019, первая инстанция

Дело № 2-2656(2019)

УИД: 59RS0005-01-2019-002786-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О. В.

при секретаре Погодиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к [СКРЫТО] К.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в заявлении, что 04.02.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda, г/н № под управлением [СКРЫТО] К.В. и автомобиля Volkswagen Polo г/н №, автомобиля LADA г/н №. Данное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД. В результате данного ДТП причинен материальный ущерб владельцу автомобиля Volkswagen Polo г/н №, владельцу автомобиля LADA г/н №. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», договор №. Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 71.478,44 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Учитывая, что договор страхования № был заключен на срок действия с 06.08.2016г. по 05.08.2017г. Однако, по данному договору период использования указан с 06.08.2016г. по 05.11.2016г., а ДТП произошло 04.02.2017г., то есть страховой случай наступил не в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства Honda, г/н №. Страховщик на основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», имеет право предъявить к причинившему вред лицу, риск ответственности которого застрахован по договору ОСАГО, регрессные требования в размере произведенной Страховщиком страховой выплаты. Предложение о досудебном урегулировании спора ответчиком не исполнено, оплата не произведена. С учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика [СКРЫТО] К.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества сумму в размере 71.478,44 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2.344,35 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела, просил провести судебное заседание в свое отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] К.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.

Судом принимались меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ по надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела, однако, судебные извещения почтовой службой были возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении установленного срока регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказанные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства были соблюдены по извещению ответчика [СКРЫТО] К.В. о начале судебного процесса.

Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. По правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины его неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Кроме того, суд, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Во внимание принято достаточное количество имеющихся в материалах дела доказательств, необходимых для разрешения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п. 1 ст. 10 Закона об ОСАГО срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

В силу п.1 ст. 16 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При этом согласно положений пп. «е» п.1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Материалами дела установлено, что 04.02.2017г. в 14:00 часов по адресу: г. Пермь, ул. 25 Октября, 115 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda, г/н № под управлением [СКРЫТО] К.В., автомобиля Volkswagen Polo г/н № под управлением ФИО4, автомобиля LADA г/н № под управлением ФИО5, владельцем которого является ООО Парадайс Драйвер.

В результате ДТП все автомобили получили механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 04.02.2017 [СКРЫТО] К.В. управляя транспортным средством Honda, г/н № в нарушение п.9.10 ПДД РФ не выдержал дистанцию за автомобилем LADA г/н № под управлением ФИО5, автомобилем Volkswagen Polo г/н № под управлением ФИО4, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное п.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем, подвергнут административному штрафу в размере 1.500 руб.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 04.02.2017 [СКРЫТО] К.В. управлял транспортным средством Honda, г/н № в период, не предусмотренный страховым полисом ОСАГО, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное п.1 ст. 12.37 КоАП РФ, в связи с чем, подвергнут административному штрафу в размере 500 руб.

Указанное дорожно-транспортное происшествие стало возможным в результате действий ответчика [СКРЫТО] К.В.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика [СКРЫТО] К.В. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору № на срок страхования с 06.08.2016г. по 05.08.2017г. Однако, как следует вышеуказанного полиса, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 06.08.2016г. по 05.11.2016г., тогда как ДТП произошло 04.02.2017г., то есть страховой случай наступил не в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства Honda, г/н №.

06.02.2017г. собственник автомобиля LADA г/н № ООО «ПАРАДАЙС ДРАЙВЕР» обратился в ПАО «СК « Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

14.02.2017г. ПАО «СК « Росгосстрах» признало случай страховым, определена сумма ущерба в размере 57.000 руб., подлежащая выплате ООО «ПАРАДАЙС ДРАЙВЕР», что подтверждается актом № о страховом случае.

Согласно платежному поручению № от 15.02.2017г. сумма в размере 57.000 руб. была перечислена ООО «ПАРАДАЙС ДРАЙВЕР» по страховому акту № от 14.02.2017г.

Кроме того, 06.02.2017 собственник автомобиля Volkswagen Polo г/н № обратился в ПАО «СК « Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

28.02.2017г. ПАО «СК « Росгосстрах» признало случай страховым, определена сумма ущерба в размере 14.478,44 руб., подлежащая выплате ИП ФИО6, осуществляющему ремонт автомобиля Volkswagen Polo г/н №, что подтверждается актом № о страховом случае.

Согласно платежному поручению № от 13.03.2017г. сумма в размере 14.478,44 руб. была перечислена ИП ФИО6 по страховому акту № от 28.02.2017г.

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах», выплатившим страховое возмещение, правомерно заявлено регрессное требование возмещения ущерба с [СКРЫТО] К.В. как виновника дорожно-транспортного происшествия, суммы ущерба в размере 71.478,44 руб. (57.000 руб.+ 14.478,44 руб.) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ [СКРЫТО] К.В. обязан возместить истцу расходы по госпошлины в сумме 2.344,35 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества сумму в размере 71.478,44 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2.344,35 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С У Д Ь Я : подпись

КОПИЯ ВЕРНА

С У Д Ь Я :