| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) |
| Дата поступления | 17.06.2019 |
| Дата решения | 12.07.2019 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
| Судья | Мерзлякова Наталья Александровна |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | b207217b-9459-3375-92d9-7a3a9a73617a |
Дело № 2-2611/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег.Пермь 12 июля 2019 года Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе: председательствующего судьи Мерзляковой Н.А. при секретаре Колонской А.Я.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по договору займа, пени, обращения взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л : [СКРЫТО] Д.И. обратился с заявлением к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по договору займа, пени, обращения взыскания на заложенное имущество.
В суд поступило сообщение о наличии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика [СКРЫТО] [СКРЫТО] Борисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Учитывая, что в суд с настоящим иском истец обратился после смерти ответчика [СКРЫТО] Г.А. в соответствии с ст. ст. 134, 220 ГПК РФ и с учетом разъяснений, данных в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к выводу, что производство по делу в отношении [СКРЫТО] Г.А. подлежит прекращению. Истец не лишен права предъявить исковые требования к наследникам должника.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по исковому заявлению по [СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по договору займа, пени, обращения взыскания на заложенное имущество - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 15 дней.
Председательствующий - подпись –
Копя верна: Судья
