Дело № 2-2607/2019 ~ М-2123/2019, первая инстанция

Дело № 2-2607/2019 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 года город Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.

при секретаре Колонской А.Я.

с участием представителя истца Якутовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Евгению [СКРЫТО], ООО «ГНК-ИНВЕСТ», МВД по Удмурской республике об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.С. обратился в суд с исковыми требованиями к [СКРЫТО] Е.В., ООО «ГНК-ИНВЕСТ», МВД по Удмурской республике об освобождении имущества от ареста, в обоснование заявленных требований указал, что 27.11.2018 с ответчиком [СКРЫТО] Е.В. заключен договор купли-продажи автомобиля марки DAEWOONEXIA, цвет спелая вишня, VIN №, 2009 года выпуска, двигатель №, тип ТС легковой, шасси отсутствует, кузов №, стоимостью 80 000 рублей. Транспортное средство получил в день продажи 27.11.2018, застраховал автогражданскую ответственность по полису ОСАГО. Обратился в органы ГИБДД с целью постановки транспортного средства на учет, где стало известно, что на данный автомобиль наложен арест на регистрационные действия в отношении данного транспортного средства в рамках исполнительных производств, в связи с чем, обратился к ответчику с требованиями об оплате долгов. После многочисленных обещаний, которые остались безрезультатными, обратился в суд. В настоящее время не может управлять и распоряжаться приобретенным транспортным средством, что по мнению истца нарушает его права как собственника данного транспортного средства.

Истец просит освободить от ареста автомобиль марки DAEWOONEXIA, цвет спелая вишня, VIN №, 2009 года выпуска, двигатель №, тип ТС легковой, шасси отсутствует, кузов №.

Истец [СКРЫТО] В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Якутова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик [СКРЫТО] Е.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчики ООО «ГНК-ИНВЕСТ», МВД по Удмуртской Республике» в судебное заседание своего представителя не направили, извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

Третье лицо Камбарский районный отдел судебных приставов в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона «О судебных приставах» от 21.07.1997 № 118-ФЗ, судебный пристав-исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно части 1 статьи 119 указанного Федерального закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В абзаце 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Как следует из материалов дела, 17.12.2018 судебным приставом-исполнителем Камбарского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО], на основании судебного приказа № от 04.06.2015, выданного судебным участком Камбарского района Удмуртской Республики о взыскании с [СКРЫТО] Е.В. задолженности по кредитным платежам.

26.12.2018 постановлением судебного пристава-исполнителя был объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении легкового автомобиля DAEWOO NEXIA, 2009 года выпуска, госномер №, VIN №, номер кузова №, номер двигателя №.

Также, 20.03.2019 судебным приставом-исполнителем Камбарского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО].

Постановлением судебного пристава-исполнителя Камбарского РОСП от 08.07.2019 исполнительное производство №-ИП от 17.12.2018 и исполнительное производство №-ИП от 20.03.2019 объеденены в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер №-СД.

Взыскателем по данному исполнительному производству значится ООО «ГНК-ИНВЕСТ», должником – [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО].

При этом, 27.11.2018 между [СКРЫТО] Е.В. (продавец) и [СКРЫТО] В.С. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого [СКРЫТО] Е.В., как продавец, продал принадлежащий ему автомобиль DAEWOO NEXIA, цвет спелая вишня, VIN №, 2009 года выпуска, двигатель №, тип ТС легковой, шасси отсутствует, кузов №, покупателю – [СКРЫТО] В.С., за 80 000 рублей.

В договоре содержатся записи о полученных денежных средствах, стоит подпись продавца (л.д.6).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Иск об освобождении имущества от ареста по своей юридической природе является вещно-правовым, правом на предъявление которого в порядке статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации наделен только специальный субъект – обладатель вещного права, при условии действительного нарушения его субъективного права посредством наложения ареста на принадлежащее ему имущество.

В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля марки DAEWOO NEXIA, цвет спелая вишня, VIN № на основании договора купли-продажи от 27.11.2018 является [СКРЫТО] В.С., а спорный автомобиль был передан ему на основании договора купли-продажи, и в силу статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, данное право у него возникло с момента передачи автомобиля, то есть с 27.11.2018.

Согласно справки от 13.07.2019, выданной Межрайонным регистрационно-экзаменационным отделом ГИБДД МВД по Удмуртской Республике, автомобиль DAEWOO NEXIA, цвет спелая вишня, VIN №, 2009 года выпуска, зарегистрирован на [СКРЫТО] Е.В.

На момент рассмотрения данного иска сделка купли-продажи данного автомобиля недействительной не признана, автомобиль является собственностью истца [СКРЫТО] В.С.

При передаче автомобиля истцу передан подлинный паспорт транспортного средства, копия которого приобщена к материалам дела (подлинник обозревался в заседании суда).

В подтверждение того, что спорный автомобиль был передан ответчиком истцу, подтверждено и страховым полисом №, в котором в качестве лиц допущенных к управлению спорного автомобиля, значатся [СКРЫТО] В.С., ФИО1, изменения внесены в полис 27.11.2018.

То есть сделка купли-продажи была реально исполнена.

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации отчуждения недвижимого имущества, или договором.

Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев.

Согласно статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которое подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством РФ не закреплена.

Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента, следовательно, приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).

Как установлено судом и следует из материалов дела, договор купли-продажи спорного автомобиля был заключен [СКРЫТО] В.С. и [СКРЫТО] Е.В. в предусмотренном законом порядке и форме. Расчет между сторонами был произведен. Предмет сделки передан покупателю. На момент приобретения его [СКРЫТО] В.С. автомобиль в залоге или под арестом не находился, предметом судебного спора не являлся. Все действия сторон сделки свидетельствовали об ее фактическом исполнении. Ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи автомобиля, у истца в силу положений статей 218, 223, 224 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право собственности на него. Возникновение права собственности на автомобиль не находится в зависимости от государственной регистрации в компетентных органах.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что, поскольку истец [СКРЫТО] В.С. является собственником спорного имущества, то арест на указанное транспортное средство нарушает его имущественные права и законные интересы, в связи с чем, следует освободить имущество от ареста и освободить (снять) запреты.

При этом суд исходит из того, что спорный автомобиль истцом приобретен до наложения на него ареста, что свидетельствует об отсутствии оснований для сохранения ареста.

В силу выше изложенного заявленные исковые требования [СКРЫТО] В.С. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Освободить от ареста автомобиль марки DAEWOONEXIA, 2009 года выпуска, цвет спелая вишня, идентификационный номер VIN №, номер двигателя №, государственный регистрационный знак № регион, наложенный постановлениями судебного пристава-исполнителя Камбарского РОСП ФИО2 от 26.12.2018 и от 11.01.2019, в рамках исполнительного производства №-ИП от 17.12.2018.

Освободить (снять) запрет на совершение действий по распоряжению и проведению регистрационных действий с автомобилем марки DAEWOONEXIA, 2009 года выпуска, цвет спелая вишня, идентификационный номер VIN №, номер двигателя №, государственный регистрационный знак № регион, наложенный постановлениями судебного пристава-исполнителя Камбарского РОСП ФИО2 от 26.12.2018 и от 11.01.2019 года, в рамках исполнительного производства №-ИП от 17.12.2018.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Мотивированное решение готово 13.08.2019

Судья - подпись-

Копия верна: Судья