Дело № 2-2601/2019 ~ М-2116/2019, первая инстанция

Дело 2-2601/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июля 2019 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Кальсиной К.С.,

с участием представителя ответчика Бараевой С.Н., по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ООО «Специализированный застройщик «ПЕТРОСТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] А.В. обратился в суд с иском к ООО «Петрострой» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, судебных расходов.

Представитель ответчика в судебном заседании просила о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми, по месту нахождения ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Третье лицо Бакшаева М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На момент подачи иска истец указал в качестве места нахождения ответчика адреса : <адрес> и <адрес>, поименованные в договоре Долевого участия как фактический и юридический, соответственно.

При этом, истцом иск был подан по правилам общей подсудности по месту нахождения ответчика – <адрес>, что территориально отнесено к юрисдикции Мотовилихинского районного суда г. Перми. Вместе с тем, как следует из представленных ответчиком документов, на основании решения единственного участника ООО «ПЕТРОСТРОЙ» №1/П от 14.02.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о смене наименования ООО «Петрострой» на ООО «Специализированный застройщик «ПЕТРОСТРОЙ» и смене адреса (места нахождения) на адрес: <адрес>, внесены изменения в Устав ООО «Петрострой».

Данные изменения зарегистрированы в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Пермскому краю 24.05.2019, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 21.06.2019.

Исковое заявление [СКРЫТО] А.В. подано в суд 17.06.2019, т.е. после внесения ответчиком изменений в Устав относительно наименования и адреса местонахождения.

Учитывая, что местом нахождения ООО «Специализированный застройщик «ПЕТРОСТРОЙ» является адрес: <адрес>, что территориально отнесено к Ленинскому району г. Перми, суд приходит к выводу, что данное дело Мотовилихинскому районному суду г. Перми не подсудно.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом мнения представителя ответчика, суд считает, что дело должно быть передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми на рассмотрение по существу.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, ст. 199 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ООО «Специализированный застройщик «ПЕТРОСТРОЙ» о взыскании неустойки передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня изготовления мотивированной части определения.

Судья: подпись. Копия верна. Судья –

Определение не вступило в законную силу. Секретарь -