Дело № 2-2130/2020 ~ М-1314/2020, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край)
Дата поступления 26.03.2020
Дата решения 30.07.2020
Категория дела О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
Судья Орлова Анна Юрьевна
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID 0ab1e565-37a3-30c7-a342-b431a6bde0dc
Стороны по делу
Истец
******* ********* *********
Ответчик
*** "***-*****"
*** "*************** **************** ****** *. *****"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело №2-2130/2020

УИД: 59RS0005-01-2020-001647-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июля 2020 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Орловой А.Ю.,

при секретаре Пепеляевой К.О.,

с участием прокурора Рычковой А.Б.,

истца [СКРЫТО] А.М.,

представителя ответчика Даль А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску [СКРЫТО] Анастасии [СКРЫТО] к обществу с ограниченной ответственностью «ДСТ-Строй» о компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДСТ-Строй», муниципальному казенному учреждению «Благоустройство Мотовилихинского района» о компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, переходя перекресток улиц Юрша и Уинская, возле дома по адресу: <адрес>, поскользнулась на гололеде и сломала руку. В момент падения она испытала сильную физическую боль в области правой руки, была вызвана скорая помощь. Бригадой скорой помощи она была доставлена в травматологическое отделение МСЧ №2, где ей наложили гипс, был поставлен диагноз <данные изъяты> В результате падения ей причинен вред здоровью, она испытала сильную физическую боль, психические и нравственные страдания. В период лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была вынуждена испытывать дискомфорт, вызванный наличием гипса на правой руке, ограничение в движении, не могла полностью самостоятельно себя обслуживать, готовить еду, была вынуждена временно изменить привычный образ жизни. В соответствии с муниципальным контрактом №17 от 02 августа 2019 года ООО «ДСТ-Строй» обязано выполнять работы по содержанию и ремонту улиц и автомобильных дорог в Мотовилихинском районе г. Перми. В соответствии с п. 2.6 муниципального контракта для обеспечения безопасности должны применяться химические и комбинированные противогололедные материалы, песко-соляная смесь. МКУ «Благоустройство Мотовилихинского района» осуществляет контроль качества выполненных работ, контрольные проверки. Из-за наличия наледи на перекрестке улиц Юрша и Уинская следует, что ООО «ДСТ-Строй» не выполнило указанные выше обязательства. МКУ «Благоустройство Мотовилихинского района» осуществило ненадлежащий контроль за работой подрядчика, поэтому должно в солидарном порядке нести ответственность за вред, причиненный здоровью ненадлежащим состоянием дорожного покрытия. Просит взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ДСТ-Строй», муниципального казенного учреждения «Благоустройство Мотовилихинского района» компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Определением суда от 30 июля 2020 года прекращено производство по делу по иску [СКРЫТО] А.М. к МКУ «Благоустройство Мотовилихинского района» о компенсации морального вреда в связи с принятием отказа истца от иска.

В судебном заседании стороны представили на утверждение суду мировое соглашение о нижеследующем:

1. Истец ([СКРЫТО] А.М.) уменьшает сумму морального вреда до 40 000 (сорока тысяч) рублей. ООО «ДСТ-Строй» обязуется в срок до 05 августа 2020 года включительно возместить [СКРЫТО] А.М. сумму морального вреда в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей;

2. Денежные средства, указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения, ООО «ДСТ-Строй» уплачивает путем их перечисления по следующим реквизитам [СКРЫТО] А.М.: Банк: Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк, к/с 30101810900000000603, БИК 042202603, счет получателя: , получатель: [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ИНН [СКРЫТО] А.М.: ;

3. Стороны договорились, что в связи с заключением настоящего мирового соглашения [СКРЫТО] А.М. (истец) отказывается от исковых требований к ООО «ДСТ-Строй» о взыскании оставшейся суммы морального вреда в размере 260 000 (двести шестьдесят тысяч) рублей;

4. Стороны договорились, что судебные расходы (в том числе расходы на представителя), понесенные сторонами, связанные прямо или косвенно с рассмотрением дела , сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла или должна будет понести в будущем.

Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Судом разъяснено, что в случае утверждения мирового соглашения производство по делу прекращается. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается. В случае, если одна из сторон будет уклоняться от исполнения условий мирового соглашения, вторая сторона вправе требовать принудительного исполнения.

Разъяснения понятны. Стороны настаивали на утверждении мирового соглашения.

Прокурор в заключении полагал возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, препятствий к его утверждению судом не имеется. У представителя ответчика полномочия на заключение мирового соглашения имеются.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220 абз.5 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить заключенное [СКРЫТО] Анастасией [СКРЫТО] и обществом с ограниченной ответственностью «ДСТ-Строй» мировое соглашение на следующих условиях:

1. Истец ([СКРЫТО] А.М.) уменьшает сумму морального вреда до 40 000 (сорока тысяч) рублей. ООО «ДСТ-Строй» обязуется в срок до 05 августа 2020 года включительно возместить [СКРЫТО] А.М. сумму морального вреда в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей;

2. Денежные средства, указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения, ООО «ДСТ-Строй» уплачивает путем их перечисления по следующим реквизитам [СКРЫТО] А.М.: Банк: Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк, к/с 30101810900000000603, БИК 042202603, счет получателя: , получатель: [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ИНН [СКРЫТО] А.М.: ;

3. Стороны договорились, что в связи с заключением настоящего мирового соглашения [СКРЫТО] А.М. (истец) отказывается от исковых требований к ООО «ДСТ-Строй» о взыскании оставшейся суммы морального вреда в размере 260 000 (двести шестьдесят тысяч) рублей;

4. Стороны договорились, что судебные расходы (в том числе расходы на представителя), понесенные сторонами, связанные прямо или косвенно с рассмотрением дела , сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла или должна будет понести в будущем.

Прекратить производство по делу по иску [СКРЫТО] Анастасии [СКРЫТО] к обществу с ограниченной ответственностью «ДСТ-Строй» о компенсации морального вреда.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) на 26.03.2020:
Дело № 2-2126/2020 ~ М-1313/2020, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Широкова Тамара Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2125/2020 ~ М-1315/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 08.06.2020
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Широкова Тамара Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2119/2020 ~ М-1317/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 28.07.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Орлова Анна Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2093/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 15.07.2020
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Орлова Анна Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2150/2020 ~ М-1351/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 18.05.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вязовская Марина Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-253/2020 ~ М-1318/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2721/2020 ~ М-1319/2020, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Широкова Тамара Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2124/2020 ~ М-1312/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 31.07.2020
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Широкова Тамара Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2123/2020 ~ М-1316/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 15.06.2020
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Широкова Тамара Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-11/2021 (2-2104/2020;) ~ М-1311/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 12.01.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нигаметзянова Оксана Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-190/2020, апелляция
  • Дата решения: 27.03.2020
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Попова Елена Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-152/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 16.06.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Спиридонов Олег Борисович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-158/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 27.04.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлякова Светлана Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-155/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 20.05.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлякова Светлана Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-154/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 30.06.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Спиридонов Олег Борисович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-157/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 03.06.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлякова Светлана Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-153/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 15.05.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симонова Наталья Борисовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-156/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 19.05.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлякова Светлана Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ