| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) |
| Дата поступления | 26.03.2020 |
| Дата решения | 31.07.2020 |
| Категория дела | прочие (прочие исковые дела) |
| Судья | Широкова Тамара Петровна |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 26e37a50-d0fd-31e8-84f3-8ab84022a498 |
Дело № 2-2124/2020
УИД: 59RS0005-01-2020-001645-84
О п р е д е л е н и е
О прекращении производства по делу
в связи с отказом от заявленных требований
31 июля 2020 года
Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:
Председательствующего Широковой Т.П.
При секретаре Шестаковой А.А.
С участием прокурора Федянина Д.С.
С участием представителя ответчика ООО «Городской оператор» - Обуховой Е.Ю. (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Мотовилихинского района г. Перми, в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Шамариной Ольге Аркадьевне, ООО «Городской оператор» о возложении обязанности привести нежилое помещение в соответствии со Сводом правил доступности зданий и сооружений для маломобильных групп населения,
У с т а н о в и л:
Прокурор Мотовилихинского района г. Перми обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Шамариной Ольге Аркадьевне, ООО «Городской оператор» о возложении обязанности привести нежилое помещение в соответствии со Сводом правил доступности зданий и сооружений для маломобильных групп населения.
В судебном заседании прокурором заявлен отказ от иска в связи с тем, что в настоящее время ИП Шамариной О.А. исключен из лицензии адрес – г. Пермь, ул. 1905 года, д. 4, деятельность прекращена, просит производство по делу прекратить.
Представитель ООО «Городской оператор» в судебном заседании против принятия судом отказа от иска не возражала.
ИП Шамарина О.А., представитель Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Пермского края, представитель Пермском краевой организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
От представителя ИП Шамариной О.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Принять отказ Прокурора Мотовилихинского района г. Перми от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Шамариной Ольге Аркадьевне, ООО «Городской оператор» о возложении обязанности привести нежилое помещение в соответствии со Сводом правил доступности зданий и сооружений для маломобильных групп населения и производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в 15 дней через Мотовилихинский суд г. Перми.
Судья Мотовилихинского
районного суда г. Перми Т.П. Широкова
