| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) |
| Дата поступления | 23.11.2020 |
| Дата решения | 02.02.2021 |
| Категория дела | Иные о возмещении имущественного вреда |
| Судья | Славинская Анна Устимовна |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 9f7914f8-7400-39fe-9567-4c5429912328 |
Дело 2- 1193 /2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 февраля 2021 года г. Пермь
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Славинской А.У.,
при ведении протокола помощником судьи Черновой М.А.,
с участием истца [СКРЫТО] Е.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Наталье [СКРЫТО] о взыскании ущерба, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
[СКРЫТО] Е.В. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] Н.А. о взыскании ущерба, компенсации морального вреда.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика.
Истец в судебном заседании по передаче дела возражала, полагает что фактически ответчик проживает в Мотовилихинском районе г. Перми.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление было принято к производству Мотовилихинского районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности.
Статья 47 Конституции Российской Федерации гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст.ст. 2, 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место пребывания гражданина – гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно. Место жительства гражданина – жилой дом, квартира, …, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в переделах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Из смысла выше приведенных норм, следует, что постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учета по месту жительства.
По информации, предоставленной Отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю, ответчик [СКРЫТО] Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до предъявления настоящих исковых требований, зарегистрирована по адресу <адрес>, что территориально относится к Свердловскому району г. Перми.
Учитывая изложенное, суд считает, что именно место регистрации ответчика должно рассматриваться как место его постоянного жительства. Сведений о том, что ответчик в настоящее время постоянно проживает на территории Мотовилихинского района г. Перми, у суда не имеется, сторонами не представлено.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных выше обстоятельствах, суд считает, что дело должно быть передано по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми.
Руководствуясь ст. ст. 224-225, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Наталье [СКРЫТО] о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, передать на рассмотрение по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней с момента изготовления мотивированной части определения.
Судья: подпись. Копия верна. Судья –
Определение не вступило в законную силу. Секретарь -
