Дело № 12-641/2020, апелляция

Дело № 12/1-458/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 03 декабря 2020 года

Судья Мотовилихинского районного суда города Перми Булдакова А. В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе Калабина Алексея Юрьевича на постановление заместителя начальника межрегионального отдела государственного строительного надзора, надзора за подъемными сооружениями и котлонадзора Западно - Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. ст. 9.1 КоАП РФ в отношении заявителя,

у с т а н о в и л:

Калабин А. Ю. обратился в Мотовилихинский районный суд г. Перми с требованием об отмене постановления заместителя начальника межрегионального отдела государственного строительного надзора, надзора за подъемными сооружениями и котлонадзора Западно - Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26.11.2020г. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ.

В силу требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Из смысла вышеуказанных положений КоАП РФ, когда имеются недостатки жалобы, наличие которых являются безусловным основанием для возврата, жалоба возвращается лицу ее подавшему, без рассмотрения по существу.

Одним из обязательных требований, предъявляемым КоАП Российской Федерации к жалобам, поданным на постановления о привлечении к административной ответственности, судебные решения, является подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

Согласно статье 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина. Для выполнения судом своей функции по полному, правильному и своевременному рассмотрению дел об административных правонарушениях, содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы было возможно установить: чьи, какие именно права и каким образом нарушены.

Разрешение судьей вопроса о подаче жалобы надлежащим лицом возможно только в том случае, когда она была подписана лицом, ее подавшим.

Поступившая в суд по электронной почте жалоба от имени Калабина А.Ю., не содержит подписи лица, от имени которого она подан, что не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.

В суд оригинал жалобы на бумажном носителе не представлен.

При таких обстоятельствах предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Мотовилихинским районным судом г. Перми в порядке статей 30.5 – 30.6 КоАП РФ поданной жалобы, отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

возвратить Калабину Алексею Юрьевичу жалобу на постановление заместителя начальника межрегионального отдела государственного строительного надзора, надзора за подъемными сооружениями и котлонадзора Западно- Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26.11.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях без рассмотрения по существу.

На определение может быть подана жалоба в порядке, установленном КоАП РФ.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:

Секретарь: