| Тип дела | Административные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) |
| Дата поступления | 17.06.2019 |
| Дата решения | 01.07.2019 |
| Статьи кодексов | Другой кодекс: ст. 6.7.1 ч.1 |
| Судья | Булдакова Анастасия Викторовна |
| Результат | Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 4324ed5b-e9e0-3114-bf8c-9b415275efc3 |
Материал 12/1-544/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Пермь 01 июля 2019 года
Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Булдакова А. В.,
рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе защитника Общества с ограниченной ответственностью «Районная жилищная служба» Мельникова А.И. на постановление административной комиссии Мотовилихинского района г. Перми № от 04 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.7.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Районная жилищная служба»,
у с т а н о в и л а:
постановлением административной комиссии Мотовилихинского района г. Перми № от 04.06.2019 года Общество с ограниченной ответственностью «Районная жилищная служба» (далее ООО «РЖС») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.7.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 года №-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 250000 рублей.
17.06.2019 года защитник ООО «РЖС» Мельников А.И. обратился в Мотовилихинский районный суд г. Перми с жалобой на указанное постановление с требованием о его отмене.
Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, копия постановления от 04.06.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.7.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК вручена защитнику ООО «РЖС» 04.06.2019 года, принимавшему участие в рассмотрении дела административной комиссией в указанный день.
Соответственно 14.06.2019 года являлся последним днем для подачи жалобы на оспариваемое постановление.
Жалоба заявителем на оспариваемое постановление подана 17 июня 2019 года, то есть за пределами срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ для обжалования постановления. Ходатайство о восстановлении срока для обжалования в жалобе не содержится и в виде отдельного заявления к жалобе не приложено.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья районного суда приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Мотовилихинским районным судом г. Перми в порядке статей 30.5 – 30.6 КоАП РФ жалобы защитника ООО «РЖС» Мельникова А.И. на постановление административной комиссии Мотовилихинского района г. Перми № от 04 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.7.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 года №-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении ООО «РЖС», отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению должностному лицу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья
определила:
возвратить жалобу защитнику Мельникову А.И. на постановление административной комиссии Мотовилихинского района г. Перми № от 04 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.7.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 года №-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Районная жилищная служба» без рассмотрения, дело об административном правонарушении вернуть должностному лицу.
Судья: подпись:
Копия верна: Судья: А. В. Булдакова
