Дело № 12-528/2019, апелляция

Дело № 12/1-528/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2019 года г. Пермь

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Булдакова А.В.,

при секретаре Черновой М.А.,

с участием [СКРЫТО] Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления врио начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № от 08 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении заявителя,

установил:

Постановлением врио начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № от 08 апреля 2019 года [СКРЫТО] Е.Ю. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, [СКРЫТО] Е.Ю. подана жалоба с ходатайством о восстановлении срока для обжалования указанного постановления.

В судебном заседании [СКРЫТО] Е.Ю. на удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования настаивала, указала, что просит восстановить срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 08.04.2019 года. В обоснование ходатайства о восстановлении срока пояснила, что постановление от 08.04.2019 года она получила 20.04.2019 года, до указанной даты постановление не получала, подтверждающих сведений об этом не имеет, по адресу регистрации проживают ее родители, она по адресу регистрации не проживает, периодически контролирует получение корреспонденции, но поступающая корреспонденция доходит до нее с опозданием, каких-либо уважительных причин для восстановления срока не имеет.

Проверив материалы дела, изучив ходатайство о восстановлении срока обжалования, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

При таких обстоятельствах, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

В соответствии с положениями статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из смысла вышеприведенных норм следует, что начало процессуального срока на подачу жалобы исчисляется с даты получения копии постановления по делу об административном правонарушении лицом, привлекаемым к ответственности. Отсчет срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать и оканчивается в 00 часов 00 минут последнего дня срока.

Как следует из материалов дела, должностным лицом копия постановления от 08.04.2019 года направлена [СКРЫТО] Е.Ю. по почте заказным почтовым отправлением по адресу регистрации, указанному в регистрационных документах на транспортное средство с государственным регистрационным знаком №: г. Пермь, ул. 3-я Новгородская, 73. Данная корреспонденция получена адресатом 13.04.2019 года, о чем свидетельствует имеющийся в материалах дела отчет ФГУП «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

При изложенных данных постановление № по делу об административном правонарушении от 08.04.2019 года вступило в законную силу по истечении десяти суток с даты получения заявителем, т.е. 26.04.2019 года. 25.04.2019 года являлся последним днем для подачи жалобы.

Жалоба на постановление от 08.04.2019 года была подана [СКРЫТО] Е.Ю. и поступила в адрес ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по пермскому краю 30.04.2019 года.

Таким образом, 30.04.2019 года [СКРЫТО] Е.Ю. обратилась с жалобой на оспариваемое постановление с пропуском установленного законом десятидневного срока на его обжалование.

Из разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

При этом к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, которые исключали своевременную подачу жалобы, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Согласно п. 26 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России, утв. Приказом МВД России от 26.06.2018 года № 399, транспортные средства регистрируются за физическими лицами по адресу указанному в паспортах граждан Российской Федерации или в свидетельствах о регистрации по месту жительства, выдаваемых органами регистрационного учета.

С учетом изложенных правил должностным лицом были приняты меры по направлению копии постановления по адресу, указанному в регистрационных документах физического лица на момент регистрации транспортного средства.

Довод заявителя об уважительности причины пропуска срока для обжалования постановления в связи с получением копии постановления 20.04.2019 года является не состоятельным, опровергается материалами дела, из которых следует, что копия постановления, направленная в адрес [СКРЫТО] Е.Ю., была получена адресатом 13.04.2019 года. В этой связи данный довод [СКРЫТО] Е.Ю. не принимается судьей в качестве уважительной причины для восстановления процессуального срока. Сведений о получении копии постановления от 08.04.2019 года в иную дату, не имеется, заявителем не представлено.

Довод заявителя [СКРЫТО] Е.Ю. о том, что по адресу регистрации она не проживает, соответственно не получает поступающую корреспонденцию либо получает ее несвоевременно судьей также не принимается в качестве уважительной причины и безусловным основанием для восстановления процессуального срока. В данном случае неполучение почтовой корреспонденции физическим лицом по адресу регистрации, сведения о котором имелись в регистрационных документах на момент направления копии оспариваемого, относится к риску самого физического лица, поскольку именно он должен был создать условия по обеспечению получения почтовой корреспонденции по указанному им в регистрационных документах адресу.

Каких-либо объективных причин, реально препятствующих подаче жалобы в установленный законом десятидневный срок для обжалования постановления, [СКРЫТО] Е.Ю. не приведено.

С учетом приведенных в обоснование ходатайства доводов и всех юридически значимых для его разрешения обстоятельств, в том числе отсутствия представленных доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования, оснований для восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования не имеется, в связи с чем ходатайство не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о восстановлении срока обжалования постановления врио начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № от 08 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении заявителя, - отказать.

Жалобу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья: А.В. Булдакова