Дело № 1-9/2021 (1-553/2020;), первая инстанция

Дело № 1-9-2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 11 января 2021 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симоновой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Путина А.А.,

подсудимой [СКРЫТО] О.А.,

защитника-адвоката Самсонова А.У.,

при секретаре Першине В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении [СКРЫТО] Олеси [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Перми, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> имеющей среднее специальное образование, не замужней, не работающей, не военнообязанной, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Цивильским районным судом Чувашской республики по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Мотовилихинского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобождена по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Мотовилихинского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

по данному уголовному делу содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время [СКРЫТО] О.А., находясь в <адрес>, г. Перми, где у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества Сибиряковой Т.М. С этой целью [СКРЫТО] О.А., убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, из корыстных побуждений тайно путем свободного доступа похитила из кошелька, находящегося в сумке, стоящей в комнате, денежные средства в сумме 7 400 рублей, принадлежащие Сибиряковой Т.М. С похищенным имуществом [СКРЫТО] О.А. с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей Сибиряковой Т.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 400 рублей.

Подсудимая [СКРЫТО] О.А. виновной себя в совершении преступления признала и пояснила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объеме. После проведения консультаций с защитником поддержала ранее заявленное, на стадии предварительного расследования, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает его характер и последствия.

Государственный обвинитель, потерпевшая Сибирякова Т.М., как следует из телефонограммы, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ходатайство подсудимой удовлетворено, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой [СКРЫТО] О.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, которое является умышленным, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, а так же данные ее личности, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание [СКРЫТО] О.А. суд признает в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, наличие престарелых родителей.

Под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления

Явка с повинной [СКРЫТО] О.А. от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 34 не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ. Как следует из представленных материалов, сотрудникам полиции на ДД.ММ.ГГГГ уже было известно, что данное преступление совершено [СКРЫТО] О.А., поэтому данную явку с повинной суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает ее в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений. В соответствии с требованиями ст. 18 УК РФ в действиях [СКРЫТО] О.А. имеется рецидив преступлений, поэтому наказание ей следует назначить с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом не установлено, доказательств подтверждения данного обстоятельства отягчающим суду не представлено.

Как личность [СКРЫТО] О.А. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врачей специалистов. Согласно заключению комиссии экспертов, [СКРЫТО] О.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдала и страдает, у нее имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности, синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ средней стадии. Указанные изменения психики выражены у нее не столь значительно. Не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей, не лишают ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также характер и степень общественной опасности совершенного [СКРЫТО] О.А. преступления, данные ее личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что ей необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку ее исправление невозможно без изоляции от общества и для восстановления социальной справедливости менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении [СКРЫТО] О.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительные обстоятельства, для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлены. При этом, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Кроме того, суд не находит оснований для вывода о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и, соответственно, для замены назначенного лишения свободы на принудительные работы.

Местом отбытия наказания [СКРЫТО] О.А. следует определить в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск потерпевшей Сибиряковой Т.М. на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в размере 7 400 рублей.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Самсонову А.У. за оказание юридической помощи [СКРЫТО] О.А. на стадии предварительного расследования, взысканию с подсудимой не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] Олесю [СКРЫТО] признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] О.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за полтора дня в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Иск потерпевшей Сибиряковой Татьяны Михайловны удовлетворить. Взыскать с [СКРЫТО] Олеси [СКРЫТО] в пользу потерпевшей Сибиряковой Татьяны Михайловны 7 400 рублей.

Вещественные доказательства: кошелек коричневого цвета – оставить по принадлежности у потерпевшей Сибиряковой Т.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, потерпевшая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна Судья

Секретарь