Дело № 1-581/2020, первая инстанция

Дело № 1- 581 – 2020

59 RS 0005-01-2020-009177-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 15 декабря 2020 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Антонова Ю.А.,

подсудимого [СКРЫТО] В.И.,

защитника-адвоката Колпакова О.А.,

при секретаре Мосиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, официально не трудоустроенного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом Пермского края (с учетом постановлений Соликамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.2 ст.131 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.161 УК РФ (2 преступления), на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом Пермского края (с учетом постановлений Соликамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.162 УК РФ (2 преступления), на основании ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ к 9 годам 8 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Мотовилихинским районным судом г.Перми по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого срока наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 2 месяца 11 дней (неотбытый срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами 2 года 1 месяц 13 дней);

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] В.И. совершил нарушение Правил дорожного движения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Мотовилихинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Около 03:00 часов ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] В.И., не имеющий права управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения начал движения на автомобиле «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак № от <адрес> г.Перми.

В этот же день около 03:20 часов у <адрес> г.Перми автомобиль под управлением [СКРЫТО] В.И. был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми. По внешним признакам, было установлено, что [СКРЫТО] В.И. может находиться в состоянии опьянения. После чего [СКРЫТО] В.И. был отстранен от управления транспортным средством.

Сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором «Alcotest 6810» заводской номер ARBJ-0014 с использованием видеофиксации у [СКРЫТО] В.И. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,65 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, о чем составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, [СКРЫТО] В.И., осознавая, что ранее он осужден по ст.264.1 УК РФ вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Подсудимый [СКРЫТО] В.И. виновным себя в совершении преступления признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. После проведения консультаций с защитником поддержал ранее заявленное, на стадии предварительного расследования, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает его характер и последствия.

Государственный обвинитель в судебном заседании в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ исключил из обвинения [СКРЫТО] В.И., как излишне вмененное, указание на привлечение его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает позицию государственного обвинителя обоснованной и законной, для исключения из обвинения подсудимого указания на совершение административного правонарушения, не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого [СКРЫТО] В.И. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же данные о его личности, наличие у него родителей пенсионного возраста.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает на основании ч.2 ст.61УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. На основании ч.1 ст.18 УК РФ в действиях [СКРЫТО] В.И. имеется рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости по приговорам Кунгурского городского суда от 16 и ДД.ММ.ГГГГ.

Как личность [СКРЫТО] В.И. по месту жительства и работы охарактеризован удовлетворительно, на учете у врачей специалистов не состоит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом положений ст.6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, направленных на восстановление социальной справедливости, [СКРЫТО] В.И. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без применения ст.73 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права управлять транспортным средством.

Срок наказания подсудимому следует определить с учетом требований ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ.

Наказания в виде лишения свободы [СКРЫТО] В.И. на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. При этом, учитывая общественную опасность совершенного преступления, а также для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу [СКРЫТО] В.И. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражей.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения [СКРЫТО] В.И. наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлены.

Согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ срок содержания [СКРЫТО] В.И. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия, с [СКРЫТО] В.И. в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

Вещественное доказательство диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде одного года лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года.

Наказание в виде лишения свободы [СКРЫТО] В.И. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать [СКРЫТО] В.И. меру пресечения в виде заключения под стражей, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания [СКРЫТО] В.И. исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи [СКРЫТО] В.И. в период предварительного расследования, в сумме 2875 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство DVD-R диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся од стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: