Дело № 1-474/2020, первая инстанция

Дело № 1- 474 – 2020

59 RS 0005-01-2020-007587-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 23 октября 2020 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Драчева С.И.,

подсудимого [СКРЫТО] Д.М.,

защитника-адвоката Бабарыкиной О.Ю.,

при секретаре Мосиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Перми, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего дочь ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, работающего директором ООО «ГИС», ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Перми по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Мотовилихинского судебного района г.Перми по ч.1 ст.117 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 2 годам ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 месяца 25 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Мотовилихинского судебного района г.Перми по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 месяца 25 дней (наказание в виде с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами фактически отбыто ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы 1 год 26 дней);

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Д.М. совершил нарушение Правил дорожного движения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] Д.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Около 22:15 часов ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Д.М. начал движение на скутере «Yamaha» без государственного регистрационного знака от дома <адрес>.

В этот же день около 22:30 часов при управлении указанным механическим транспортным средством [СКРЫТО] Д.М. был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми у <адрес> г.Перми. По внешним признакам было установлено, что [СКРЫТО] Д.М. мог находиться в состоянии опьянения. По этой причине он был отстранен от управления транспортным средством.

Сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором «Юпитер-К» заводской № с использованием видеофиксации у [СКРЫТО] Д.М. алкогольное опьянение не было установлено, о чем составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После этого сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми с использованием видеофиксации [СКРЫТО] Д.М. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном автомобиле передвижного пункта ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический наркологический диспансер» г.Перми, на что он согласился, о чем был составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В ходе медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором «Lion SD-400 № D» у [СКРЫТО] Д.М. состояние алкогольного опьянения установлено не было. После чего, находясь в специализированном автомобиле передвижного пункта ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический наркологический диспансер» г.Перми, [СКРЫТО] Д.М. отказался от дальнейшего прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно отказался от сдачи биосред, о чем был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, [СКРЫТО] Д.М., осознавая, что ранее он осужден по ст.264.1 УК РФ вновь управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Подсудимый [СКРЫТО] Д.М. вину в совершении преступления признал и показал следующее. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он управлял своим скутером и двигался по <адрес>. Скутер имеет двигатель внутреннего сгорания объемом 49 см3. В районе дома № по указанной улице он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили ему пройти освидетельствование с помощью алкотестера. Он согласился и прошел данную процедуру, но состояние алкогольного опьянения у него установлено не было. Тогда ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в передвижном пункте. Он согласился. Однако, находясь в передвижном пункте, он отказался сдавать биологические среды для исследования, поскольку за несколько дней до этого употреблял каннабиноиды. Кроме того, в тот день он употреблял спиртное.

Вина [СКРЫТО] Д.М. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 показал в судебном заседании, что состоит в должности заместителя командира взвода полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми. Около 22:30 часов ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> г.Перми он, находясь на дежурстве, остановил скутер под управлением [СКРЫТО] Д.М., который находился без мотошлема. Поведение [СКРЫТО] Д.М. не соответствовало обстановке, от него исходил запах спиртного, то есть у него имелись признаки алкогольного опьянения. В этой связи он был отстранен от управления автомобилем, о чем был составлен соответствующий протокол. [СКРЫТО] Д.М. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера, но с помощью данного прибора состояние алкогольного опьянения у него не было установлено. По данному факту был составлен акт. Тогда [СКРЫТО] Д.М. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в передвижном пункте Краевого наркологического диспансера. Он согласился и был препровожден в указанный пункт. Но находясь там, [СКРЫТО] Д.М. отказался сдавать биологические среды для лабораторного исследования. По данному факту был составлен соответствующий акт. [СКРЫТО] Д.М. не скрывал, что до управления скутером употреблял наркотические средства. Скутер подсудимого имел двигатель внутреннего сгорания, для управления данным механическим транспортным средством требуется наличие водительского удостоверения с категорией «М» (мопеды).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также следующими материалами дела:

- протоколом об отстранении [СКРЫТО] Д.М. от управления транспортным средством по причине наличия у него признаков опьянения в виде поведения, не соответствующего обстановке, запаха алкоголя изо рта /л.д.6/;

- чеком с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения [СКРЫТО] Д.М. 0,045 мг/л /л.д.7/;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения [СКРЫТО] Д.М. у которого при применении технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» заводской № состояние алкогольного опьянения не было установлено /л.д.8/;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование [СКРЫТО] Д.М. по причине наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения /л.д.10/;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому [СКРЫТО] Д.М. отказался от прохождения данной процедуры /л.д.11/;

- протоколом о задержании транспортного средства скутера «Yamaha» без государственного регистрационного знака, №. которым управлял [СКРЫТО] Д.М. по причине совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ /л.д.12/;

- протоколом осмотра места происшествия - скутера «Yamaha», находящегося у <адрес> г.Перми, имеющего двигатель и бензобак /л.д.13-16/;

- приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ (вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) о признании [СКРЫТО] Д.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначении ему наказания в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами на срок два года /л.д.92-94/;

- протоколами выемки и осмотра диска с видеозаписью освидетельствования [СКРЫТО] Д.М. на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера и его отказа от медицинского освидетельствования в передвижном пункте Пермского наркологического диспансера /л.д.38-40, 106-111/;

- актом психиатрического освидетельствования, согласно которому [СКРЫТО] Д.М. хроническим психическим расстройством не страдает, проведение ему судебно-психиатрической экспертизы не целесообразно /л.д.120/;

- справкой о технических характеристиках скутера «Yamaha», имеющего двухтактный двигатель, объемом 49 см3, максимальную мощность 6,3 л.с. при 7000 об.мин. /л.д.149/.

Действия подсудимого [СКРЫТО] Д.М. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами вина [СКРЫТО] Д.М. в совершении преступления установлена полностью. Приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. В период непогашенной судимости по данному приговору мирового судьи [СКРЫТО] Д.М. при управлении механическим транспортным средством и наличии у него признаков опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что было зафиксировано в установленном законом порядке.

Факт управления [СКРЫТО] Д.М. механическим транспортным средством бесспорно установлен в судебном заседании. Из показаний самого подсудимого следует, что скутер, которым он управлял, имеет двухтактный двигатель внутреннего сгорания, объемом 49 см3. Данное обстоятельство подтверждено и протоколом осмотра места происшествия и справкой о технических характеристиках данного скутера. В соответствии с Правилами дорожного движения по своим техническим характеристиками скутер «Yamaha», которым управлял [СКРЫТО] Д.М., является механическим транспортным средством, мопедом. Следовательно, согласно ст.25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» для управления данным транспортным средством необходимо иметь специальное право – право на управление транспортным средством соответствующей категории.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же данные о его личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] Д.М. на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие у него малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст.62 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья, поскольку он имеет заболевания.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены.

Как личность [СКРЫТО] Д.М. по месту жительства охарактеризован удовлетворительно, ранее судим приговорами мирового судьи судебного участка №4 Мотовилихинского района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом положений ст.6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, направленных на восстановление социальной справедливости, [СКРЫТО] Д.М. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без применения ст.73 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права управлять транспортным средством.

Окончательное наказание [СКРЫТО] Д.М. необходимо назначить по правилам ст.70 УК РФ, поскольку настоящее преступление совершено им в период неотбыто наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 Мотовилихинского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ.

Наказания в виде лишения свободы [СКРЫТО] Д.М. на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ следует отбывать в колонии-поселении, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, характеризуется удовлетворительно. При этом, учитывая общественную опасность совершенного преступления, а также для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу [СКРЫТО] Д.М. необходимо избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по адресу его фактического проживания.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения [СКРЫТО] Д.М. наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлены.

Вещественное доказательство DVD-R диск следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, в соответствии с требованиями 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 Мотовилихинского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев.

Наказание в виде лишения свободы [СКРЫТО] Д.М. отбывать в колонии-поселении, куда ему необходимо следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч.1,2 ст.75.1 УИК РФ, с зачетом в срок наказания времени следования к месту его отбывания.

Срок отбывания наказания исчислять [СКРЫТО] Д.М. с момента прибытия в колонию-поселение. В случае уклонения [СКРЫТО] Д.М. от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем либо ему будет изменен вид исправительного учреждения, при этом срок будет исчисляться с момента задержания.

До вступления приговора в законную силу избрать [СКРЫТО] Д.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по месту его фактического проживания.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи подсудимому на стадии предварительного расследования в сумме 4312 рублей 50 копеек, взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в доход федерального бюджета.

Вещественное доказательство DVD-R диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Копия верна. Судья:

Секретарь: