Дело № 1-158/2020, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край)
Дата поступления 26.03.2020
Дата решения 27.04.2020
Статьи кодексов Статья 158 Часть 3 п.г
Судья Бурлякова Светлана Валерьевна
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Судебное решение Есть
ID b773a49f-73c2-3294-b60f-f389f6d02c8d
Стороны по делу
Ответчик
****** ****** *************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 1 – 158/2020 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пермь 27 апреля 2020 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бурляковой С. В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Стеклянниковой К. С.,

подсудимого [СКРЫТО] С. А.,

защитника адвоката Бугуева А. Г., представившего удостоверение и ордер ,

при секретаре Северовой Я. Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Перми, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, ранее судимого:

16.11.2004 г. Мотовилихинским районным судом г. Перми по ст. 158 ч. 3 УК РФ (в ред. ФЗ от 31.10.2002 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 4 года; по постановлению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 27.12.2005 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы;

12.04.2006 г. Мотовилихинским районным судом г. Перми (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 22.07.2011 г.) по ст. 105 ч. 1; ст. 161 ч. 1, ст. 69 ч. 3, ст. 70 УК РФ к 11 годам 5 месяцам лишения свободы, освободившегося 19.05.2017 г. по окончанию срока;

03.12.2019 г. мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Перми по ст. 173.2 ч. 1; ст. 173.2 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, наказание не отбыто;

содержащегося под стражей с 10.01.2020 г. по 13.01.2020 г., под домашним арестом с 14.01.2020 г. по 08.04.2020 г., под стражей с 09.04.2020 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 31.12.2019 г. по 01.01.2020 г., но не позднее 00 часов 33 минут 01.01.2020 г. у [СКРЫТО] С. А. находящегося по адресу: <адрес>, достоверно знающего, что на счете банковской карты ПАО «Сбербанк» , привязанной к банковскому счету , открытому в отделении Сбербанка по адресу: <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1 имеются денежные средства, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты Потерпевший №1

[СКРЫТО] С. А., реализуя свой преступный корыстный умысел, в период с 31.12.2019 г. по 01.01.2020 г., но не позднее 00 часов 33 минут 01.01.2020 г., находясь в квартире по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не контролирует их и не может их пресечь, тайно, путем свободного доступа, похитил из кошелька, находящегося в кармане куртки Потерпевший №1, расположенной в коридоре указанной квартиры, денежные средства в сумме 700 рублей и банковскую карту ПАО «Сбербанк» , привязанную к банковскому счету , открытому в отделении Сбербанка по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности.

После этого, 01.01.2020 г. в период времени с 00 часов 33 минут, но не позднее 00 часов 56 минут, [СКРЫТО] С. А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, пришел в помещение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, где при помощи банкомата ввел известный ему пин - код, после чего путем снятия с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» , открытого на имя Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, а именно:

- в 00 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 5 000 рублей,

- в 00 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 5 000 рублей,

- в 00 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 5 000 рублей,

- в 00 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 5 000 рублей,

- в 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 20 000 рублей,

- в 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 50 000 рублей,

- в 00 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 50 000 рублей.

Затем [СКРЫТО] С. А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, в период с 31.12.2019 г. по 01.01.2020 г., но не позднее 00 часов 56 минут 01.01.2020 г., [СКРЫТО] С. А. совершил тайное хищение банковской карты ПАО «Сбербанк» , не представляющей материальной ценности, денежных средств из кошелька в сумме 700 рублей, и денежных средств с банковского счета в сумме 140 000 рублей, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 140 700 рублей.

Подсудимый [СКРЫТО] С. А. виновным себя признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Настаивал на применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия [СКРЫТО] С. А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159-3 УК РФ).

Суд, согласно позиции государственного обвинителя, исключает из обвинения подсудимого указание на «электронные денежные средства» как излишне вмененное.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого.

Подсудимый [СКРЫТО] С. А. ранее судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с ноября 2017 года, участковым инспектором по месту жительства характеризуется отрицательно.

Смягчающими наказание подсудимого [СКРЫТО] С. А. обстоятельствами суд признает: в силу ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ – наличие малолетнего ребенка у подсудимого, согласно показаниям подсудимого в судебном заседании он проживал с сожительницей и занимался воспитанием ребенка сожительницы; в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболевания.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого в силу ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает наличие в действиях [СКРЫТО] С. А. рецидива преступлений.

С учетом показаний [СКРЫТО] С. А. в судебном заседании, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В силу ст. 18 УК РФ в действиях [СКРЫТО] С. А. имеется особо опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что [СКРЫТО] С. А. ранее судим, после освобождения из мест лишения свободы правильных выводов для себя не сделал, совершил преступление, относящееся к категории тяжких, общественно – опасное, в связи с чем суд считает, что наказание ему следует назначить только в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 68 ч. 2 УК РФ, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения [СКРЫТО] С. А. наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

Оснований для применения к [СКРЫТО] С. А. ст. 15 ч. 6, ст. 53-1 УК РФ не имеется в силу закона.

Учитывая характер и большую степень общественной опасности совершенного преступления, полные данные о личности подсудимого, а также для восстановления социальной справедливости, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить [СКРЫТО] С. А. дополнительное наказание по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ в виде штрафа, при этом, определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное и семейное положение [СКРЫТО] С. А., возраст [СКРЫТО] С. А., который является трудоспособным и имеет реальную возможность получать доходы.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать [СКРЫТО] С. А. дополнительного наказания по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание [СКРЫТО] С. А. должно быть назначено по правилам статьи 70 УК РФ, поскольку [СКРЫТО] С. А. не отбыл наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Перми от 03.12.2019 г.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ отбывание наказания [СКРЫТО] С. А. следует определить в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания [СКРЫТО] С. А. в виде лишения свободы следует исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ [СКРЫТО] С. А. в срок наказания в виде лишения свободы следует зачесть время задержания [СКРЫТО] С. А., время содержания его под домашним арестом и под стражей: с 10.01.2020 г. по 13.01.2020 г., с 09.04.2020 г. до даты вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима; с 14.01.2020 г. по 08.04.2020 г. из расчета 2 дня нахождения под домашним арестом за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, обоснован и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном размере.

С [СКРЫТО] С. А. процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия, в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 70, ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ к назначенному [СКРЫТО] С. А. наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Перми от 03.12.2019 г. и окончательно назначить [СКРЫТО] С. А. наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 20 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок наказания [СКРЫТО] С. А. в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ [СКРЫТО] С. А. в срок наказания в виде лишения свободы зачесть время задержания [СКРЫТО] С. А., время содержания его под домашним арестом и под стражей: с 10.01.2020 г. по 13.01.2020 г., с 09.04.2020 г. до даты вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима; с 14.01.2020 г. по 08.04.2020 г. из расчета 2 дня нахождения под домашним арестом за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] С. А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Взыскать с [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу Потерпевший №1 140 700 рублей.

Вещественные доказательства: диск с записью с камер видеонаблюдения, две информации по банковской карте – хранить при уголовном деле.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ОКТМО: 57701000, счет получателя: 40101810700000010003, ИНН 5904140498, КПП: 590401001, наименование банка получателя: отделение г. Пермь, БИК 045773001, КБК: 18811621020026000140, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом ([СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], по уголовному делу , УИН 188559200100600004510).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в сроки, установленные для обжалования приговора.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна – судья - С. В. Бурлякова

Секретарь:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) на 26.03.2020:
Дело № 2-2126/2020 ~ М-1313/2020, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Широкова Тамара Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2125/2020 ~ М-1315/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 08.06.2020
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Широкова Тамара Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2119/2020 ~ М-1317/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 28.07.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Орлова Анна Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2093/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 15.07.2020
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Орлова Анна Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2150/2020 ~ М-1351/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 18.05.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вязовская Марина Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-253/2020 ~ М-1318/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2721/2020 ~ М-1319/2020, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Широкова Тамара Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2124/2020 ~ М-1312/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 31.07.2020
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Широкова Тамара Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2123/2020 ~ М-1316/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 15.06.2020
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Широкова Тамара Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-11/2021 (2-2104/2020;) ~ М-1311/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 12.01.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нигаметзянова Оксана Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-190/2020, апелляция
  • Дата решения: 27.03.2020
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Попова Елена Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-152/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 16.06.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Спиридонов Олег Борисович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-155/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 20.05.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлякова Светлана Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-154/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 30.06.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Спиридонов Олег Борисович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-157/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 03.06.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлякова Светлана Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-153/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 15.05.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симонова Наталья Борисовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-156/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 19.05.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлякова Светлана Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ