Дело № 1-155/2020, первая инстанция

Дело № 1 – 155/2020 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пермь 20 мая 2020 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бурляковой С. В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Овчинниковой Д. Д.,

подсудимой [СКРЫТО] А. Ю.,

защитника адвоката Панферова О. Л., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Добриной О. А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] Алёны [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Перми, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, не замужем, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, работающей ТРК «Квартет», уборщицей, ранее судимой:

27.07.2018 г. Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 228, ст. 158.1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно;

14.03.2019 г. мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Перми по ст. 173.2 ч. 1, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 1 году 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

09.04.2019 г. Мотовилихинским районным судом г. Перми по 5 преступлениям, предусмотренной ст. 158.1 УК РФ, ст. 69 ч. 2, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы;

13.05.2019 г. Ленинским районным судом г. Перми по ст. 30 ч. 3, ст. 158.1, ст. 69 ч. 5 УК РФ к штрафу в размере 7 500 рублей и ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24.12.2019 г. наказание в виде штрафа заменено на 3 месяца ограничения свободы, по ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно определено наказание в виде 1 года 7 месяцев ограничения свободы, наказание в виде ограничения свободы не отбыто;

под стражей не содержащейся, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1; ст. 30 ч. 3, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 26.04.2017 г., вступившим в законную силу 06.05.2017 г. [СКРЫТО] А. Ю. (Волкова А. Ю.) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях в мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 012 рублей 38 копеек, наказание в настоящее время не отбыто.

02.08.2019 г. в утреннее время, около 10 часов 40 минут у [СКРЫТО] А. Ю., находящейся в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

[СКРЫТО] А. Ю., реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте понимая, что ранее была подвергнута административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, в тайне от окружающих, с корыстной целью похитила 4 подложки с голенью Троекурово цыпленка-бройлера Пермь, стоимостью 144, 82 рубля за 1 кг, общим весом 4 433 гр., общей стоимостью 641 рублей 98 копеек.

Затем [СКРЫТО] А. Ю. с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 641 рубль 98 копеек.

10.11.2019 г. в дневное время, около 15 часов 50 минут у [СКРЫТО] А. Ю., находящейся в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

[СКРЫТО] А. Ю., реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, понимая, что ранее была подвергнута административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, в тайне от окружающих, с корыстной целью похитила кофе «Nescafe Gold» 190 г в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 352 рубля 46 копеек, общей стоимостью 704, 92 рубля; кофе «Nescafe Gold» 95 г, в количестве 1 шт., стоимостью 163, 18 рублей, принадлежащие АО «Тандер», спрятав похищенное под куртку направилась к выходу из магазина, минуя кассовую зону.

[СКРЫТО] А. Ю. преступление не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как [СКРЫТО] А. Ю. была задержана сотрудниками магазина.

В случае доведения [СКРЫТО] А. Ю. своего преступного умысла до конца АО «Тандер» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 868 рублей 10 копеек.

Подсудимая [СКРЫТО] А. Ю. виновной себя признала и пояснила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объеме. Настаивала на применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представители потерпевших выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия [СКРЫТО] А. Ю. суд квалифицирует:

- по преступлению от 02.08.2019 г. по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвернутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от 10.11.2019 г. по ст. 30 ч. 3, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвернутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и данные о личности подсудимой.

Подсудимая [СКРЫТО] А. Ю. ранее судима, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с 2018 года, по месту жительства участковым инспектором характеризуется неудовлетворительно.

Смягчающими наказание подсудимой [СКРЫТО] А. Ю. обстоятельствами суд признает по всем преступлениям, по каждому преступлению: в силу ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ – наличие малолетнего ребенка у подсудимой (т. 1, л. д. 84); в силу ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ - явку с повинной (т. 1, л. д. 25, 122), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствуют ее показания в ходе дознания; в силу в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ – наличие несовершеннолетнего ребенка у подсудимой, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья у подсудимой, наличие у нее заболеваний; наличие на иждивении пожилой матери.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимой [СКРЫТО] А. Ю. судом не установлено.

Принимая во внимание полные данные о личности подсудимой и то обстоятельство, что [СКРЫТО] А. Ю. ранее судима, совершила преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то суд считает, что исправление [СКРЫТО] А. Ю., возможно без изоляции от общества, наказание ей следует назначить в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание [СКРЫТО] А. Ю. должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, т. к. [СКРЫТО] А. Ю. не отбыла наказание в виде ограничения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 13.05.2019 г.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения [СКРЫТО] А. Ю. наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, обоснован и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полной объеме.

С [СКРЫТО] А. Ю. процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия, в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной [СКРЫТО] Алёну [СКРЫТО] в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1; ст. 30 ч. 3, ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде 7 месяцев ограничения свободы:

- по ст. 30 ч. 3, ст. 158.1 УК РФ в виде 5 месяцев ограничения свободы;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить [СКРЫТО] А. Ю. наказание в виде 9 месяцев ограничения свободы.

Установить [СКРЫТО] Алёне [СКРЫТО] ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22-00 часов до 06-00 часов;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Пермь;

- не изменять места жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на [СКРЫТО] Алёну [СКРЫТО] обязанность являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 13.05.2019 г. и окончательно назначить [СКРЫТО] А. Ю. наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

Установить [СКРЫТО] Алёне [СКРЫТО] ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22-00 часов до 06-00 часов;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Пермь;

- не изменять места жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на [СКРЫТО] Алёну [СКРЫТО] обязанность являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения [СКРЫТО] А. Ю. не избирать.

Взыскать с [СКРЫТО] Алёны [СКРЫТО] в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу ООО «Агроторг» 641 рубль 98 копеек.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в сроки, установленные для обжалования приговора.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна – судья - С. В. Бурлякова

Секретарь: