Дело № 1-154/2020, первая инстанция

Дело 1-154-2020

59RS0005-01-2020-001654-57

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь 30 июня 2020 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Спиридонова О.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полтавченко Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Антонова Ю.А.,

подсудимого [СКРЫТО] А.А.,

защитника – адвоката Корытина А.В.,

а также представителя потерпевшего – Маслова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЕФРЕМОВА АНАТОЛИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, работающего грузчиком в ООО «Грузчики Москвы», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 29.05.2012г. Тушинским районным судом г.Москвы по ст.264 ч.6 УК РФ к 6 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком 3 года, освободившегося 25.05.2018 года по отбытии наказания;

- 06.09.2019г. Перовским районным судом г.Москвы по ст.228 ч.1, 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяцев, применением ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Тушинского районного суда г.Москвы от 15.06.2020г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 08.11.2019 года по 10.11.2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.173.1 ч.2 п.Б УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В январе 2019 года, точная дата следствием не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо, находясь на платформе электропоездов «Трикотажная» в <адрес>, предложило [СКРЫТО] А.А. незаконно, за денежное вознаграждение, стать директором Общества с ограниченной ответственностью «Резист» (далее по тексту ООО «Резист») с присвоенным юридическому лицу основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1175958028289, индивидуальным номером налогоплательщика (ИНН) 5904352573, юридическим адресом: <адрес>, литер Е, офис 404, единственным участником и учредителем которого является Рубцова М.М., управляющим является Потерпевший №1, с внесением сведений в Единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту ЕГРЮЛ) о нем, как о директоре ООО «Резист», пояснив, что управление, владение и руководство данным юридическим лицом им фактически осуществляться не будет. Осознавая противоправность своих действий, понимая, что в ЕГРЮЛ будут внесены сведения о подставном лице на предложение неустановленного лица [СКРЫТО] А.А. согласился.

Осуществляя свои преступные намерения в совершаемом преступлении, ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.А. вместе с неустановленным лицом приехали к нотариусу ФИО5, офис которой расположен по адресу: <адрес>, где [СКРЫТО] А.А. передал неустановленному лицу свой паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выданный ПВО ОВД района Митино <адрес> 14.02.2005г. с целью подготовки необходимых документов для внесения изменений в сведения о юридическом лице, при этом неустановленное лицо при неустановленных обстоятельствах подготовило документ, необходимый для государственной перерегистрации юридического лица ООО «Резист» в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», а именно: решение № от 10.01.2019г. о назначении директором ООО «Резист» [СКРЫТО] А.А., которое впоследствии было продемонстрировано ФИО5 Проверив представленные [СКРЫТО] А.А. и неустановленным лицом документы, ФИО5 засвидетельствовала подпись [СКРЫТО] А.А. в заявлении формы № Р14001 (о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ), а именно о возложении полномочий генерального директора ООО «Резист» на [СКРЫТО] А.А. и прекращении полномочий физического лица - управляющего – индивидуального предпринимателя Потерпевший №1 После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, [СКРЫТО] А.А., не намереваясь осуществлять организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия в качестве руководителя ООО «Резист», действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, умышленно, лично представил указанное заявление по форме №Р14001, содержащее заведомо ложные сведения о возложении полномочий генерального директора ООО «Резист» на [СКРЫТО] А.А., а также свой паспорт гражданина Российской Федерации, в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 17 по Пермскому краю, расположенную по адресу: г.Пермь, бульвар Гагарина, 44, осуществляющую государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Однако [СКРЫТО] А.А. и неустановленное лицо довести свой преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как после принятия представленных [СКРЫТО] А.А. документов межрайонной ИФНС России № 17 по Пермскому краю 18 января 2019 года принято решение об отказе в государственной регистрации (внесении в ЕГРЮЛ сведений, указанных в данных документах), так как в заявлении по форме № Р14001, поданном [СКРЫТО] А.А. содержались недостоверные сведения о новом руководителе ООО «Резист» - генеральном директоре [СКРЫТО] А.А., на основании п.п «ч» п.1 ст.23 Федерального закона от 08.08.2011г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Подсудимый [СКРЫТО] А.А. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия этого ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Антонов Ю.А., защитник Корытин А.В., представитель потерпевшего – Маслов М.А. в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении на предварительном следствии /т.2 л.д.228/ не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, а обвинение, предъявленное [СКРЫТО] А.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Исходя из позиции государственного обвинителя Антонова Ю.А., который правомерно и обоснованно изменил обвинение и просил признать подсудимого виновным по ст.30 ч.3, 173.1 ч.2 п.Б УК РФ, суд квалифицирует действия [СКРЫТО] А.А. по ст.30 ч.3, 173.1 ч.2 п. Б УК РФ как покушение на представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Для определения правильной квалификации содеянного [СКРЫТО] А.А. не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Смягчающими наказание [СКРЫТО] А.А. обстоятельствами суд признает на основании ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ - наличие малолетнего ребенка, на основании ст.61 ч.2 УК РФ - престарелый возраст его матери. В соответствии со ст.18 УК РФ в действиях [СКРЫТО] А.А. отсутствует рецидив преступлений, поскольку [СКРЫТО] А.А. был судим 29.05.2012г. за неосторожное деяние. Отягчающих наказание [СКРЫТО] А.А. обстоятельств суд не установил.

Вместе с тем, принимая во внимание, что [СКРЫТО] А.А. совершил преступление, относящееся законом к категории средней тяжести, с учетом положений ст.6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, направленных на восстановление социальной справедливости, а также смягчающих наказание обстоятельств и полных данных о его личности, суд считает, что наказание [СКРЫТО] А.А. следует назначить в виде обязательных работ. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как отсутствуют по делу исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. С учетом характера и степени общественной опасности, фактических обстоятельств, суд оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ не находит.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: копии расписки и заявления по форме № Р14001 следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные за участие на предварительном следствии адвокатов, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого [СКРЫТО] А.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ЕФРЕМОВА АНАТОЛИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 173.1 ч.2 п.Б УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

Зачесть в срок наказания время нахождения [СКРЫТО] А.А. по данному уголовному делу под стражей в период с 08.11.2019 года по 10.11.2019 года из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.

Наказание по приговору Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения [СКРЫТО] А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копии расписки и заявления по форме № Р14001 - хранить при уголовном деле.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья

Секретарь