Дело № 1-12/2021 (1-579/2020;), первая инстанция

Дело №1 – 12/2021 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пермь 20 января 2021 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бурляковой С. В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Путина А. А.,

подсудимой [СКРЫТО] А. М.,

защитника адвоката Марченко Л. В.,

при секретаре Добриной О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] Анны [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, не замужем, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не работающей, ранее судимой:

17.07.2019 г. мировым судьей судебного участка № 6 Индустриального судебного района г. Перми по ст. 159.2 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто 25.04.2020 г.;

содержащейся под стражей с 01.01.2021 г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, в совершении 3 преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20.09.2020 г. в 19 часов 10 минут у [СКРЫТО] А. М., находившейся в магазине «Свой», расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

[СКРЫТО] А. М., реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте в тайне от окружающих, с корыстной целью, похитила:

- масло сладко – сливочное «Традиционное» Село зеленое 175 гр., в количестве 15 штук, стоимостью за 1 штуку 98 рублей, на общую сумму 1470 рублей.

- масло сладко - сливочное «Кунгурское» 160 гр., в количестве 19 штук, стоимостью за 1 штуку 78 рублей 65 копеек, на общую сумму 1 494 рубля 35 копеек,

всего на общую сумму 2 964 рубля 35 копеек, принадлежащий ИП Железнову В. Г.

Затем [СКРЫТО] А. М. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила ИП Железнову В.Г. материальный ущерб на общую сумму 2 964 рубля 35 копеек.

Постановление мирового судьи судебного участка № 4, Индустриального судебного района г. Перми от 19.09.2020 г., вступившим в законную силу 30.09.2020 г., [СКРЫТО] А.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 500 рублей.

20.10.2020 г. в дневное время около 14 часов 34 минут у [СКРЫТО] А. М., находящейся в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

[СКРЫТО] А. М., реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, понимая, что ранее была, подвергнута административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, в тайне от окружающих, с корыстной целью похитила:

- кофе Нескафе голд 250 гр. стоимостью 135 рублей 00 копеек за упаковку, в количестве 12 штук, на общую сумму 1 620 рублей 00 копеек;

- кофе Нескафе голд Ориджинс Суматра 170 гр. стоимостью 176 рублей 67 копеек за упаковку, в количестве 1 штуки;

- кофе Нескафе голд растворимый в гранулах 190 гр. стоимостью 167 рублей 68 копеек за упаковку, в количестве 1 штуки,

всего общей стоимостью 1 964 рублей 35 копеек, принадлежащие ООО «Элемент - Трейд». [СКРЫТО] А. М., спрятав похищенное в пакет, направилась к выходу из магазина, минуя кассовую зону, однако преступление [СКРЫТО] А. М. не было доведено до конца по независящим от [СКРЫТО] А. М., обстоятельствам, так как [СКРЫТО] А. М. была задержана сотрудником магазина.

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального судебного района г. Перми от 19.09.2020 г., вступившим в законную силу 30.09.2020 г., [СКРЫТО] А.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3500 рублей.

08.10.2020 г. в вечернее время около 18 часов 50 минут у [СКРЫТО] А. М., находящейся в магазине «Свой», расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

[СКРЫТО] А. М., реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, понимая, что ранее была, подвергнута административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, в тайне от окружающих, с корыстной целью похитила:

- бальзам д/волос Syoss 500мл HAIRCONTROL 121, 78 рубль за 1 шт. в количестве 3 шт. на сумму365, 34 рублей;

- шампунь Clear 400мл муж активспорт 2в1 133, 33 рубля за 1 шт. в количестве 1 шт. на сумму 133, 33 рублей;

- шампунь Clear 400мл муж энергия свежести 133, 33 рубля за 1 шт. в количестве 1 шт. на сумму 133, 33рублей;

- шампуньSyoss 500млHAIRCONTROL 121, 78 рубль за 1 шт. в количестве 2 шт. на сумму 243,56 рублей;

- шампунь Clear 400мл муж phytotechnology 133, 33 рубля за 1 шт. в количестве 2 шт. на сумму 266, 66 рублей,

всего общей стоимостью 1 142 рубля 22 копеек, принадлежащие ИП Железнову В. Г.

[СКРЫТО] А. М., спрятав похищенное в пакет, направилась к выходу из магазина, минуя кассовую зону, однако преступление [СКРЫТО] А. М. не было доведено до конца по независящим от [СКРЫТО] А. М., обстоятельствам, так как [СКРЫТО] А. М. была задержана сотрудником магазина.

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального судебного района г. Перми от 19.09.2020 г., вступившим в законную силу 30.09.2020 г., [СКРЫТО] А.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 500 рублей.

07.11.2020 г. в вечернее время, не позднее 18 часов 05 минут, у [СКРЫТО] А. М., находящейся в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

[СКРЫТО] А. М., реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, понимая, что ранее была, подвергнута административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, в тайне от окружающих, с корыстной целью похитила:

- GARNIER шампунь фр. рост 400 мл, стоимостью за 1 штуку 153 рубля 97 копеек в количестве 5 штук, на общую сумму 769 рублей 85 копеек;

- GARNIER шампунь огуречная свежесть 400 мл, стоимостью за 1 штуку 161 рубль 65 копеек в количестве 3 штук, на общую сумму 484 рубля 95 копеек;

- GARNIER шампунь FR SOS восстановление 400 мл, стоимостью за 1 штуку 153 рубля 97 копеек в количестве 4 штук, на общую сумму 615 рублей 88 копеек;

- шампунь LOREAL ELSEVE длина мечты 400мл стоимостью за 1 штуку 198 рублей 66 копеек в количестве 2 штук, на общую сумму 397 рублей 32 копейки,

всего на общую сумму 2 268 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг».

[СКРЫТО] А. М., спрятав похищенное в пакет, направилась к выходу из магазина, минуя кассовую зону, однако преступление [СКРЫТО] А. М. не было доведено до конца по независящим от [СКРЫТО] А. М., обстоятельствам, так как [СКРЫТО] А. М. была задержана сотрудником магазина.

Подсудимая [СКРЫТО] А. М. виновной себя признала и пояснила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объеме. Настаивала на применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, все представители потерпевших выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия [СКРЫТО] А.М. суд квалифицирует:

- по преступлению от 20.09.2020 г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по 3 преступлениям (по преступлению от 20.10.2020 г., по преступлению от 08.10.2020 г., по преступлению от 07.11.2020 г.), по каждому преступлению, по ст. 30 ч. 3, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвернутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и данные о личности подсудимой.

Подсудимая [СКРЫТО] А. М. судима, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с 2011 г., по месту жительства участковым инспектором характеризуется отрицательно.

Смягчающими наказание подсудимой [СКРЫТО] А. М. обстоятельствами суд признает, по всем преступлениям, по каждому преступлению; в силу ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ – наличие малолетнего ребенка у подсудимой, поскольку заочное решение суда о лишении ее родительских прав не вступило в законную силу; в силу ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ – все явки с повинной (т. 1, л. д. 26, 40, 70, 193), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствуют ее показания в ходе дознания; в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие у нее заболеваний, имеет инвалидность 2 группы.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимой [СКРЫТО] А. М. судом не установлено.

Принимая во внимание полные данные о личности подсудимой и то обстоятельство, что [СКРЫТО] А. М. судима, совершила преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, общественно – опасные, в связи с чем суд считает, что наказание ей следует назначить по каждому преступлению только в виде лишения свободы, при этом по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 1 УК РФ – с учетом требований ст. 62 ч. 1 и ст. 62 ч. 5 УК РФ; по 3 преступлениям, предусмотренным ст. 30 ч. 3, ст. 158.1 УК РФ - с учетом требования ст. 66 ч. 3, ст. 62 ч. 1, ст. 62 ч. 5 УК РФ - по каждому преступлению; без применения ст. 73 УК РФ - по каждому преступлению, поскольку ее исправление невозможно без изоляции от общества.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время и после совершения преступлений, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, для назначения [СКРЫТО] А. М. наказания с применением ст. 64 УК РФ, по каждому преступлению, судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, их общественной опасности, полных данных о личности [СКРЫТО] А. М., то суд считает, что нет оснований для применения к [СКРЫТО] А. М. ст. 53.1, ст. 82 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и полных данных о личности [СКРЫТО] А. И., которая участковым инспектором характеризуется отрицательно, состоит на учете у нарколога, то суд считает, что на основании ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ отбывание наказания [СКРЫТО] А. М. следует определить в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания [СКРЫТО] А. М. в виде лишения свободы следует исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

На основании ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ [СКРЫТО] А. М. в срок наказания в виде лишения свободы следует зачесть время содержания [СКРЫТО] А. М. под стражей с 01.01.2021 г. до даты вступления данного приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск представителя потерпевшего ИП Железнова В. Г. о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, обоснован и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

С [СКРЫТО] А. М. процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия, в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной [СКРЫТО] Анну [СКРЫТО] в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, в совершении 3 преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по 3 преступлениям, предусмотренным ст. 30 ч. 3, ст. 158.1 УК РФ, за каждое преступление, в виде 3 месяцев лишения свободы;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить [СКРЫТО] А. М. наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания [СКРЫТО] А. М. в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

На основании ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ [СКРЫТО] А. М. в срок наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания [СКРЫТО] А. М. под стражей по уголовному делу с 01.01.2021 г. до даты вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения [СКРЫТО] А. М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Взыскать с [СКРЫТО] Анны [СКРЫТО] в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ИП Железнов В. Г. 2 964 рубля 35 копеек.

Вещественные доказательства: 4 диска – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в сроки, установленные для обжалования приговора.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна – судья - С. В. Бурлякова

Секретарь: