Дело № 4/17-257/2023, первая инстанция

Материал № 4/17-257/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 1 августа 2023 года

Судья Индустриального районного суда города Перми Лядов В.Н.

при секретаре судебного заседания Нургалиевой К.Р.

с участием прокурора Никитина Д.В.,

представителя уголовно-исполнительной инспекции Хаварыева А.М.,

осуждённой Згогуриной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённой

Згогуриной М. М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

об отмене условного осуждения до истечения испытательного срока и снятии судимости,

установил:

по приговору Свердловского районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ Згогурина М.М. осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год со штрафом в размере 100 000 рублей.

Осуждённая Згогурина М.М. обратилась в суд с ходатайством об отмене условного осуждения до истечения испытательного срока и снятии судимости.

В судебном заседании осуждённая своё ходатайство поддержала, пояснив, что наличие условного осуждения создаёт трудности в её работе. Испытательный срок по приговору у неё истекает в октябре текущего года.

Прокурор просил в удовлетворении ходатайства отказать, а представитель уголовно-исполнительной инспекции оставил этот вопрос на усмотрение суда.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Згогурина М.М. поставлена на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, ДД.ММ.ГГГГ ей были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, отобрана подписка и выдана памятка.

В настоящий момент осуждённая отбыла более половины назначенного судом испытательного срока, в течение которого к уголовной и административной ответственности не привлекалась, исполняла обязанности по приговору, по месту жительства и работы охарактеризована положительно, исполнила дополнительное наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, такие обстоятельства не являются достаточными для вывода о том, что перечисленные в ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания в отношении осуждённой достигнуты.

Положительное поведение осуждённой без её привлечения к административной и уголовной ответственности, равно как и исполнение назначенного в качестве дополнительного наказания штрафа, является нормой в цивилизованном обществе, и, более того, такое поведение в силу ст. 11 УИК РФ является прямой обязанностью осуждённой.

Ненарушение осуждённой Згогуриной М.М. порядка отбывания наказания и обязанностей, возложенных на неё судом, относится к числу обязательных условий сохранения условного осуждения.

Сведения о том, что Згогурина М.М. положительно характеризуется, трудоустроена, замужем и возместила ущерб потерпевшим, учтены судом при вынесении приговора и позволили прийти к выводу о возможности назначения ей условного наказания.

При таких обстоятельствах суд не находит достаточных оснований, позволяющих прийти к выводу о том, что для своего исправления осуждённая не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем в удовлетворении её ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости следует отказать.

Руководствуясь ст. 396-399 УПК РФ, суд

постановил:

отказать в удовлетворении ходатайства осуждённой Згогуриной М. М. об отмене условного осуждения до истечения испытательного срока и снятии судимости по приговору Свердловского районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Лядов