Дело № 2-2077/2021 ~ М-858/2021, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край)
Дата поступления 01.03.2021
Дата решения 22.04.2021
Категория дела Иные жилищные споры
Судья Хусаинова О.В.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судебное решение Есть
ID 7f8091ad-4de5-3c51-9c4e-b6470f33e730
Стороны по делу
Истец
************* *********** ***** ***** * **** ************* ****** *****
Ответчик
********* ******* *******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 
Дело № 2-2077/2021

УИД-59RS0001-01-2021-001611-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

22 апреля 2021 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,

при секретаре Найденовой И.Н.,

с участием прокурора Корякиной Н.Ф.,

представителя истца Гаджиева Э.С., действующего на основании доверенности от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального образования Адрес в лице администрации Адрес к ФИО1 о выкупе жилого помещения, прекращении и признании права собственности на жилое помещение, признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

установил:

Муниципальное образование Адрес в лице администрации Адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о выкупе жилого помещения - квартиры площадью 40,9 кв.м., расположенной по адресу: Адрес, с кадастровым номером , доли в праве собственности на земельный участок площадью 2152 кв.м с кадастровым номером , расположенный по Адрес, с выплатой возмещения в размере 2077 500 руб., прекращении права собственности на указанное жилое помещение, долю в праве собственности на земельный участок, признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета, признании права собственности на спорное жилое помещение за муниципальным образованием Адрес.

В обоснование требований истец указал, что квартира общей площадью 40,9 кв.м., расположенная по адресу: Адрес принадлежит на праве собственности ответчику. Также собственникам жилых помещений в доме по Адрес принадлежат доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером площадью 2152 кв.м, по Адрес. На основании заключения межведомственной комиссии от Дата многоквартирный жилой дом по адресу: Адрес признан аварийным и подлежащим сносу. Распоряжением начальника управления жилищных отношений администрации Адрес от Дата «О признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу» собственникам жилых помещений предписано освободить занимаемые жилые помещения и снести дом в течение 6 месяцев с даты получения уведомления. Учитывая, что в указанный срок данные действия совершены не были, изданы: распоряжение заместителя главы администрации Адрес – начальника департамента земельных отношений администрации Адрес от Дата «Об изъятии земельных участков для муниципальных нужд», которым предусмотрено изъятие для муниципальных нужд земельного участка под многоквартирным домом с кадастровым номером площадью 2152 кв.м. по Адрес; распоряжение начальника управления жилищных отношений администрации Адрес от Дата «Об изъятии жилых помещений по Адрес», которым предусмотрено изъятие для муниципальных нужд Адрес площадью 40,9 кв.м. Согласно отчету об оценке от Дата, выполненному ЧПО ФИО5, рыночная стоимость изымаемой квартиры по адресу: Адрес составляет 2077 500 руб. Права на возмещение убытков ответчик не имеет (письмо Минстроя России от Дата -МЕ/06). Таким образом, размер возмещения за квартиру по адресу: Адрес определен в размере 2077 500 руб. Собственник отказался от заключения договора изъятия жилого помещения. В обоснование иска приведены ссылки на ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Третьим лицом Управление Росреестра по Пермскому краю заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Прокурор дал заключение об удовлетворении требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, заслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, установил следующее.

На основании ч. 9 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, если собственник жилого помещения не согласен с решением об изъятии жилого помещения либо с ним не достигнуто соглашение о выкупной цене жилого помещения или других условиях выкупа, орган государственной власти или орган местного самоуправления, принявшие такое решение, могут предъявить в суд иск о выкупе жилого помещения. Иск о выкупе жилого помещения может быть предъявлен в течение двух лет с момента направления собственнику жилого помещения уведомления, указанного в части 4 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 10 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации признание в установленном Правительством РФ порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1-3, 5-9 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 6 указанной статьи выкупная цена жилого помещения, сроки и другие условия выкупа определяются соглашением с собственником жилого помещения.

Соглашение включает в себя обязательство Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования уплатить выкупную цену за изымаемое жилое помещение.

В силу ч. 7 указанной статьи при определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме, в том числе рыночная стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

В соответствии с ч. 6 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае разрушения, в том числе случайной гибели, сноса многоквартирного дома собственники помещений в многоквартирном доме сохраняют долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, на котором располагался данный дом в соответствии с долей в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме на момент разрушения, в том числе случайной гибели, сноса такого дома. Указанные собственники владеют, пользуются и распоряжаются предусмотренным настоящей частью имуществом в соответствии с гражданским законодательством.

При приобретении в собственность помещения в многоквартирном доме к приобретателю переходит доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме (ст. 38 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: Адрес, дата регистрации права собственности Дата. Жилое помещение приобретено ответчиком на основании договора дарения от Дата (л.д. 8-9).

Заключением межведомственной комиссии при администрации Адрес от Дата принято решение о признании многоквартирного жилого Адрес аварийным и подлежащим сносу (л.д. 14).

Распоряжением начальника Управления жилищных отношений администрации Адрес от Дата «О признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу» многоквартирный жилой дом по адресу: Адрес признан аварийным и подлежащим сносу, собственникам жилых помещений предписано освободить занимаемые жилые помещения, снести дом в течение 6 месяцев с даты получения уведомления (л.д. 15).

Распоряжением заместителя главы администрации Адрес – начальника департамента земельных отношений администрации Адрес от Дата «Об изъятии земельных участков для муниципальных нужд» предусмотрено изъятие для муниципальных нужд земельного участка под многоквартирным домом с кадастровым номером 59:01:4410247:29 площадью 2152 кв.м. по Адрес (л.д. 16).

Распоряжением начальника управления жилищных отношений администрации Адрес от Дата «Об изъятии жилых помещений по Адрес» предусмотрено изъять для муниципальных нужд путем выплаты возмещения за жилое помещение – Адрес площадью 40,9 кв.м (л.д. 17).

ФИО1 истцом направлены уведомления о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, о принятом решении об изъятии жилого помещения, проект договора об изъятии жилого помещения (л.д. 18-24).

В соответствии с отчетом об оценке от Дата, выполненным ЧПО ФИО5, рыночная стоимость изымаемой квартиры по адресу: Адрес, общей площадью 40,9 кв.м., с учетом доли в праве на общее имущество в многоквартирном доме, включая земельный участок, составляет 2077 500 руб. (л.д. 25-51).

Согласно ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации при определении выкупной цены жилого помещения в нее включаются рыночная стоимость жилого помещения, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения /в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения/ переездом, поиском другого жилого помещения и т.д.

При приобретении в собственность помещения в многоквартирном доме к приобретателю переходит доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме (ст. 38 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, суд считает возможным произвести изъятие спорного жилого помещения в пользу муниципального образования Адрес с выплатой в пользу собственника денежной компенсации в заявленном истцом размере.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации принудительное отчуждение имущества лица для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Из анализа положений ч. 7 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации и вышеприведенных норм в их системной взаимосвязи, а также с учетом содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» разъяснений следует, что равноценная компенсация стоимости изымаемого у собственника жилого помещения, признанного в установленном порядке непригодным для проживания, осуществляется по соглашению сторон двумя вариантами: либо путем выплаты рыночной стоимости жилого помещения либо путем предоставления другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену.

Согласно части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Следовательно, по отношению к гражданам, которые не понесли расходы на приобретение жилого помещения, не может быть применено ограничение по определению размера возмещения за изымаемое жилое помещение, установленное частью 8.2 статьи 32 ЖК РФ.

По мнению Минстроя России, изложенному в письме от 17.04.2020 № 15026-МЕ/06 «О переселении граждан из аварийного жилищного фонда», в этих случаях размер возмещения может быть определен исходя из рыночной стоимости приобретенного имущества, что следует из совокупного толкования норм ЖК РФ и Федерального закона от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 135-ФЗ). Согласно статье 7 Федерального закона № 135-ФЗ если в нормативном правовом акте отсутствует указание на вид стоимости, то исходя из норм указанной статьи, используется рыночная стоимость.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.

При этом, по смыслу ч. 2 ст. 37 Жилищного кодекса Российской Федерации доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме следует судьбе права собственности на указанное помещение. Таким образом, земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, являясь общим имуществом собственников помещений в этом доме, не может выступать самостоятельным объектом права. Предусматривая право собственника изымаемого в порядке ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации жилого помещения на выкупную цену, законодатель исходит из того, что на полученную сумму лицо приобретает аналогичное жилье, стоимость которого определяется исходя из существующей в регионе рыночной цены, т.е. наиболее вероятной цены, по которой объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях свободной конкуренции и добросовестности действий участников правоотношений на рынке продажи жилья (участники располагают необходимой информацией о предмете сделки, на формирование величины цены сделки не влияют какие-либо чрезвычайные обстоятельства и т.д.). Исходя из сложившихся на свободном рынке жилья отношений, цена предлагаемого к продаже жилого помещения представляет собой разумное вознаграждение именно за объект сделки, т.е. жилое помещение. При этом стоимость доли продавца в земельном участке либо ином общем имуществе в многоквартирном доме, в котором расположено помещение – объект сделки (если речь идет об отчуждении жилого помещения в многоквартирном доме), в договоре купли-продажи жилого помещения отдельно не выделяется. Следовательно, приобретая другое жилое помещение в многоквартирном доме, а вместе с ним и долю в праве на земельный участок и иное общее имущество, лицо в качестве покупной цены уплатит только ту сумму, которую продавец запросит за отчуждаемое жилое помещение, т.е. сформированную с учетом сложившегося на рынке недвижимости спроса и предложения. С учетом этого равноценным возмещением будет являться такая выкупная цена за изымаемое жилое помещение, размер которой позволит собственнику приобрести иное жилое помещение, аналогичное изымаемому. Таким образом, по смыслу положений ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации под выкупной ценой жилого помещения, подлежащей выплате собственнику жилого помещения, следует понимать рыночную стоимость объекта недвижимости – жилого помещения, которая подлежит определению с учетом положений Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ».

Представленное в материалы дела заключение ЧПО ФИО5 выполнено на основании анализа рынка недвижимости как Адрес в целом, так и в Адрес, в котором расположено подлежащее изъятию жилое помещение, с учетом места расположения многоквартирного дома, не противоречит требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ». Право собственности на долю в праве собственности на земельный участок как общее имущество, является производным от прав на жилое помещение. Рыночная стоимость жилых помещений в многоквартирном доме формируется с учетом местоположения земельного участка, на котором расположен данный дом. Определение рыночной цены избранным оценщиком сравнительным методом (путем определения среднерыночной стоимости жилого помещения равнозначного тому, которое подлежит изъятию у ответчика, как по площади, так и по месту расположения дома) указывает на наличие у ответчика возможности на выплаченную органами местного самоуправления сумму приобрести аналогичное пригодное для проживания жилое помещение. При этом ответчик приобретает и право на долю в общем имуществе, в том числе и в земельном участке под домом, в котором будет находиться другое жилое помещение. Таким образом, приведенные в анализируемом заключении оценщика данные позволяют сделать вывод о том, что произведена оценка рыночной стоимости изымаемого жилого помещения с учетом местоположения земельного участка под многоквартирным домом и являющегося одним из критериев определения рыночной стоимости жилых помещений.

Отчет ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд полагает, что размер выкупной цены за изымаемое имущество подлежит определению в 2077 500 руб.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с принятием решения о выкупе жилого помещения, право пользования спорной комнатой у ответчика прекращается и он подлежат выселению из данного помещения без предоставления другого жилого помещения.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на выкупаемое имущество переходит к муниципальному образованию город Пермь.

Согласно подпункту «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, удовлетворение требований о выселении ответчика из комнаты по адресу: Адрес, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

Поскольку из отзыва Управления Росреестра по Адрес следует, что в отношении земельного участка под многоквартирным домом с кадастровым номером площадью 2152 кв.м. по Адрес право собственности ФИО1 не зарегистрировано, требование истца о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок у ответчика и признании права собственности на земельный участок за истцом удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с муниципального образования город Пермь в лице администрации г. Перми в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 2077 500 руб. в качестве выкупной стоимости аварийного жилого помещения – квартиры площадью 40,9 кв. м, расположенной по адресу: Адрес с кадастровым номером , в том числе доли в общем земельном участке собственников помещений многоквартирного дома.

После выплаты денежных средств в указанном размере прекратить право собственности ФИО1 на квартиру площадью 40,9 кв. м, расположенную по адресу: Адрес, с кадастровым номером .

Признать ФИО1 утратившим право пользования квартирой площадью 40,9 кв. м, расположенной по адресу: Адрес после выплаты денежных средств и перехода права собственности к муниципальному образованию Адрес, и выселить его из данной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество сведений о праве собственности муниципального образования Адрес на квартиру площадью 40,9 кв. м, расположенную по адресу: Адрес, с кадастровым номером , а также основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: Адрес.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись.

Копия верна

Судья О.В. Хусаинова

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2021

Подлинник решения находится в деле

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) на 01.03.2021:
Дело № 2-67/2022 (2-2315/2021;) ~ М-854/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 04.05.2022
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хусаинова О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-230/2021 ~ М-853/2021, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Калашникова Е.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2046/2021 ~ М-835/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 23.04.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абрамова Л.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2075/2021 ~ М-860/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 21.04.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хусаинова О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2032/2021 ~ М-842/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 11.06.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Калашникова Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2033/2021 ~ М-841/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 11.06.2021
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Калашникова Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2134/2021 ~ М-840/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 28.04.2021
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Завьялов О.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2072/2021 ~ М-843/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 21.04.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хусаинова О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2132/2021 ~ М-845/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 27.04.2021
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Завьялов О.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2030/2021 ~ М-844/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 01.06.2021
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Калашникова Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-891/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 23.03.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бейман О.Е.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-896/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 22.03.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Е.В
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-882/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 02.04.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гладкова Л.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-900/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 22.03.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Е.В
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-899/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 01.03.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бейман О.Е.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-895/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 19.03.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Старкова Н.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-903/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 12.04.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Е.В
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-902/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 15.04.2021
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Старкова Н.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-188/2021, апелляция
  • Дата решения: 19.04.2021
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мухина Е.В
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-190/2021, апелляция
  • Дата решения: 24.03.2021
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мухина Е.В
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-101/2021, первая инстанция
  • Решение: ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ или РУКОВОДИТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНА
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кобелева И.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-100/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 09.03.2021
  • Решение: Направлено ПО ПОДСУДНОСТИ (подведомственности)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кобелева И.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-564/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 30.04.2021
  • Решение: Удовлетворено частично
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Смольякова Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13а-565/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 24.03.2021
  • Решение: Удовлетворено частично
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Е.В
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-569/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 26.03.2021
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хусаинова О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-23/2021, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Щеклеин А.И.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-573/2021, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Завьялов О.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-22/2021, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Щеклеин А.И.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-558/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 15.03.2021
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каробчевская К.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-561/2021, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Калашникова Е.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-560/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 31.03.2021
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каробчевская К.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-570/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 12.04.2021
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Суворова К.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ