Дело № 13-570/2021, первая инстанция

Дело №13-570/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 12 апреля 2021 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

секретаря Чайниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Оглоблиной В.В. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

01.03.2021 в Дзержинский районный суд г. Перми поступила апелляционная жалоба Оглоблиной В.В. на решение Дзержинского районного суда от 11.11.2020. Одновременно с апелляционной жалобой подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, в котором указано, что срок пропущен по причине длительной самоизоляции за пределами города.

Заявитель и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Исходя из разъяснений, приведенных в абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

Из системного толкования Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений вышеуказанного Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможным или крайне затруднительным.

Решением Дзержинского районного суда г. Перми от 11.11.2020, вступившим в законную силу 19.12.2020, в иске Оглоблиной Валентины Викторовны к Управлению Росреестра по Пермскому краю, Межрайонному отделу № 2 Управления Росреестра по Пермскому краю о признании действий незаконными, применении последствий недействительности сделки отказано.

О дате судебного заседания Оглоблина В.В. была извещена заблаговременно - 02.10.2020, о чем имеется судебное уведомление.

Согласно судебному уведомлению от 29.11.2020, Оглоблина В.В. получила вышеуказанную копию решения суда 11.11.2020.

16.12.2020 ею была подана апелляционная жалоба, которая определением суда от 22.12.2020 оставлена без движения до 31.12.2020, 11.01.2021 вынесено определение о возврате апелляционной жалобы заявителю в связи с неисполнением определения суда от 22.12.2020, 12.02.2021 апелляционная жалоба возвращена Оглоблиной В.В. и только 01.03.2021, спустя 2,5 месяцев после вступления решения суда в законную силу, Оглоблина В.В. вновь направляет в суд апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении процессуального срока.

Вместе с тем, учитывая, что решение суда получено Оглоблиной В.В. 29.11.2020, апелляционная жалоба подана 01.03.2021, заявление о восстановлении процессуального срока не содержит уважительных причин для его восстановления, при этом суд отмечает, что в период с 16.12.2020 по 12.01.2021 все процессуальные действия Оглоблиной В.В. совершались путем почтового отправления, даже находясь за городом в период самоизоляции, как она бездоказательно указывает в заявление о восстановлении процессуального срока, поэтому суд не усматривает препятствий с ее стороны, в установленные законом сроки, направить в суд соответствующие документы для обжалования решения суда. В связи с чем суд считает, что причину пропуска заявителем срока на обжалование решения суда нельзя признать уважительной.

Таким образом, срок на обжалование решения суда от 11.11.2020 не подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст. ст. 112, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Оглоблиной В.В. в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда г. Перми от 11.11.2020.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья К.А. Суворова