Дело № 13-569/2021, первая инстанция

Материал № 13-569/2021 (Дело № 2-39/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2021 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,

при секретаре Найденовой И.Н.,

с участием представителя заявителя (ответчика) адвоката Касимовой А.А., действующей по ордеру от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы,

установил:

ФИО1 обратился в Дзержинский районный суд Адрес с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявления указал, что копию решения от Дата он получил Дата, считает, что причина пропуска процессуального срока является уважительной.

Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель заявителя на удовлетворении требования настаивает.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 ГПК РФ).

Судом установлено, что решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата постановлено: «Признать договор купли-продажи транспортного средства от Дата, заключенный между ФИО3 и ФИО1 недействительной сделкой, применить последствия недействительности сделки путем возврата автомобиля HONDA JAZZ, идентификационный номер (VIN) № в собственность ФИО3. Аннулировать запись о регистрации транспортного средства HONDA JAZZ, идентификационный номер (VIN) № на имя ФИО1 и восстановить запись о регистрации данного транспортного средства на имя ФИО3» (том 2 л.д. 96-103).

Резолютивная часть решения объявлена Дата, мотивированное решение изготовлено Дата, копия решения направлена сторонам Дата, получена ФИО1 Дата.

С апелляционной жалобой на решение и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ФИО1 обратился Дата.

С учетом изложенного, разъяснений, содержащихся в п.п. 7-8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд считает причину пропуска ФИО1 процессуального срока уважительной, что является основанием для восстановления процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда г. Перми от 28.12.2020.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья - подпись.

Копия верна.

Судья О.В. Хусаинова

Мотивированное определение изготовлено 02.04.2021